Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20478 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - истребование имущества из чужого незаконного владения - срок обжалования - заявление о восстановлении срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20478

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по частной жалобе Земцовой А.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

возвратить частную жалобу Земцовой А.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... Установила:

... решением Хамовнического районного суда г. Москвы были удовлетворены исковые требования Земцова А.В., Земцовой А.В. к Земцовой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ..., решение оставлено без изменений, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

... Земцова А.А. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обстоятельствами установленными Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от ..., Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ...

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... Земцовой А.А. было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

... Земцовой А.А. была подана частная жалоба на указанное определение, которая была возвращена заявителю определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от ..., в связи с тем, что Земцовой А.А. пропущен срок обжалования вышеуказанного определения, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Земцова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ...

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... Земцовой А.А. было отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ..., определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от ... отменено, срок на подачу частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... Земцовой А.А. восстановлен, а дело с частной жалобой направлено в Хамовнический районного суда г. Москвы для проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судьей Хамовнического районного суда г. Москвы постановлено определение от ..., об отмене которого просит Земцова А.А. в частной жалобе, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Так как срок на подачу частной жалобы был восстановлен судебной коллегией в апелляционном определении, вывод суда первой инстанции о возвращении частной жалобы не имеет под собой правового основания, а значит, не может быть признан законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года отменить, вопрос о рассмотрении дела по частной жалобе Земцовой А.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от ... передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи