Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20557/12 (ключевые темы: путевка - реабилитация - санаторно-курортное лечение - страховая сумма - фонд социального страхования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20557/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Котовой И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г., по которому постановлено:

разъяснить решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. по гражданскому делу N 2-13131/11 по иску Корнеева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 17 СПЕЦСТРОЙ", Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в признании несчастного случая страховым, признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании расходов, связанных с лечением, пени за задержку выплаты расходов, связанных с лечением, о взыскании ежемесячной страховой суммы, пени за задержку выплаты страховой суммы, о взыскании единовременной страховой выплаты и пени за задержку выплаты единовременной страховой суммы, взыскании денежной компенсации за неисполнение требований индивидуальной программы реабилитации в предоставлении путевки в профильный санаторий в 2010 году, о взыскании денежной компенсации за неисполнение требований индивидуальной программы реабилитации в предоставлении путевки в профильный санаторий в 2011 году, об обязании предоставить путевку в профильный санаторий, о взыскании пени за задержку выплат и заработной платы, о возмещении морального вреда, а именно: суд решил обязать Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Корнеева Михаила Валерьевича путевкой на санаторно-курортное лечение с учетом медицинских рекомендаций, определяемых регион и период санаторно-курортного лечения, исходя из заявленных исковых требований в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ в части не исполнения требований индивидуальной программы реабилитации от 13 января 2010 г. в предоставлении ему путевки в профильный санаторий в 2010 году, а также в части не исполнения требований индивидуальной программы реабилитации от 11 января 2011 г. в предоставлении ему путевки в профильный санаторий в 2011 году, установила:

Корнеев М.В. обратился в суд с иском к ответчикам - ООО "Строительно-монтажное управление - 17 СПЕЦСТРОЙ", Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в признании несчастного случая страховым, признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании расходов, связанных с лечением, пени за задержку выплаты расходов, связанных с лечением, о взыскании ежемесячной страховой суммы, пени за задержку выплаты страховой суммы, о взыскании единовременной страховой выплаты и пени за задержку выплаты единовременной страховой суммы, взыскании денежной компенсации за неисполнение требований индивидуальной программы реабилитации в предоставлении путевки в профильный санаторий в 2010 году, о взыскании денежной компенсации за неисполнение требований индивидуальной программы реабилитации в предоставлении путевки в профильный санаторий в 2011 году, об обязании предоставить путевку в профильный санаторий, о взыскании пени за задержку выплат и заработной платы, о возмещении морального вреда.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. иск Корнеева М.В. удовлетворен частично. Суд решил признать отказ Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании страховым несчастного случая, произошедшего с Корнеевым М.В. 05 августа 2009 года в 05 часов 00 мин. в период работы в ООО "Строительно-монтажное управление - 17 СПЕЦСТРОЙ", незаконным и, признать несчастный случай, произошедший с Корнеевым М.В. 05 августа 2009 года в период работы в ООО "Строительно- монтажное управление - 17 СПЕЦСТРОЙ" страховым, взыскать с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Корнеева М.В. недополученные ежемесячные страховые выплаты в сумме ... руб. 02 коп., единовременную страховую выплату в сумме ... руб. 80 коп., обязать Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Корнеева М.В. путевкой на санаторно-курортное лечение с учетом медицинских рекомендаций, определяемых регион и период санаторно-курортного лечения, взыскать с ООО "Строительно-монтажное управление - 17 СПЕЦСТРОЙ" в пользу Корнеева М.В. пени за задержку выплат по больничным листам, доплатам за ночную смену и задержку заработной платы в сумме ... руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Корнеева М.В. без удовлетворения.

Корнеев М.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просит суд разъяснить за какой период - за 2010 г. или 2011 год ответчик ФСС N 38 обязан предоставить ему санаторно-курортное лечение. Просит суд принять во внимание дату вступления в законную силу решения суда 26 марта 2012 г., а также индивидуальную программу реабилитации от 02 февраля 2012 г., предписывающую санаторно-курортное лечение на 2012 год.

В судебном заседании истец Корнеев М.В. поддержал заявление, просит разъяснить решение суда. Ответчики - представители ООО "Строительно-Монтажное управление - 17 СПЕЦСТРОЙ", Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне слушания заявления о разъяснении решения суда извещены.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Московского регионального отделения Фонда социального страхования Луцековича Я.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, истцом Корнеевым М.В. в суд были представлены программы реабилитации к Акту освидетельствования N 8 от 13 января 2010 г. и N 3 от 11.01.2011 г., из которых видно, что Корнееву М.В. рекомендовано только санаторно-курортное лечение, а в других формах и объемах реабилитации Корнеев М.В. не нуждается.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно Постановлению Правительства РФ N 286 от 15.05.2006 г. "Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждения здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" компенсация за неиспользованную путевку не предусмотрена, пришел к выводу, что иск Корнеева М.В. к ответчику Государственному учреждению - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение с учетом медицинских рекомендаций, определяемых регион и период санаторно-курортного лечения, подлежит удовлетворению.

Исходя из заявленных исковых требований, суд удовлетворил исковые требования Корнеева М.В. в части не исполнения требований индивидуальной программы реабилитации от 13 января 2010 г. в предоставлении ему путевки в профильный санаторий в 2010 году, а также в части неисполнения требований индивидуальной программы реабилитации от 11 января 2011 г. в предоставлении ему путевки в профильный санаторий в 2011 году. Исходя из этого, суд дал правильные разъяснения решения, указав, что решением суда на ответчика - Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования - возложена обязанность обеспечит Корнеева М.В. путевкой на санаторно-курортное лечение за 2010 г. и за 2011 годы в соответствии с программами его реабилитации.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Периодичность предоставления путевок может быть определена Фондом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом того, что, фактически, у Фонда возникла задолженность перед взыскателем по обеспечению его путевками на санаторно-курортное лечение, что подтверждено решением суда.

В удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Московского регионального отделения Фонда социального страхования - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи