Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20598/2012 (ключевые темы: исковое производство - исполнительное производство - обращение взыскания на имущество должника - объекты недвижимости - исключительная подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20598/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Кузнецовой Т.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Кузнецовой Т.В. к Панченко В.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с подобным заявлением в суд по месту нахождения ответчика. Установила:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к Панченко В.А. об обращении взыскания на ... долю нежилого помещения, расположенного по адресу: ... принадлежащее на праве собственности Панченко В.А., для погашения задолженности Панченко В.А. перед Кузнецовой Т.В. по исполнительному производству N ..., возбужденному судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Кузнецова Т.В. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Кузнецовой Т.В., суд руководствуясь ст. 28 ГПК РФ указал на то, что данный спор подлежит разрешению в суде по месту жительства ответчика, поскольку на спорные правоотношения не распространяются правила об исключительной подсудности дел.

С указанным выводом Черемушкинского районного суда г. Москвы судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В силу диспозиции ст. 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда и право собственности, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, с учетом особенностей порядка обращения взыскания на объекты недвижимости, установленного в ст. 237 ГК РФ, процессуальным законом определена возможность обращения взыскания на объекты недвижимости только в рамках искового производства по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения объектов недвижимости.

Поскольку недвижимое имущество располагается по адресу: ..., что относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, то вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления Кузнецовой Т.В. нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции.

При решении вопроса о принятии искового заявления суду следует разрешить вопрос о соответствии поданного Кузнецовой Т.В. заявления требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с учетом возможности разрешения спора только в рамках искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи