Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20626 (ключевые темы: органы государственной власти - оставление заявления без движения - частная жалоба на определение - бездействие - сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20626

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Беляева А.О. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 г., которым постановлено:

возвратить жалобу Беляева А.О. на незаконные действия (бездействия) должностных лиц органа государственной власти.

Разъяснить Беляеву А.О. право на повторное обращение в суд с надлежаще оформленными документами. Установила:

Беляев А.О. обратился в суд с жалобой на незаконные действия (бездействия) должностных лиц органа государственной власти.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Беляев А.О. по доводам частной жалобы, указывая, что определения об оставлении заявления

без движения он не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, Беляев А.О. обратился в суд с жалобой на незаконные действия (бездействия) должностных лиц органа государственной власти.

Определением от 28 апреля 2012 года жалоба оставлена без движения в срок до 28 мая 2012 года заявителю предлагалось устранить недостатки.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд пришел к выводу, что поскольку Беляев А.О. не выполнил требования, изложенные в определении Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года, заявление подлежит возврату.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как усматривается из материалов дела и частной жалобы, определения от 28 апреля 2012 г. об оставлении заявления без движения Беляев А.О. не получал, поэтому не смог его исполнить в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года отменить, передать дело на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи