Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20632/12 (ключевые темы: разрешение на установку - срок рассмотрения - аренда - прилегающая территория - благоустройство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20632/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе Колобаева В.Е. на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Колобаева В.Е. о признании бездействия управы Таганского района г. Москвы незаконным отказать. Установила:

Колобаев В.Е. обратился в суд с заявлением о признании бездействия управы Таганского района г. Москвы незаконным. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 29.11.2011 года он обратился в управу Таганского района г. Москвы с заявлением о получении разрешения на установку металлического тента и последующее договорное оформление права аренды земельного участка. Однако ответ управы Таганского района г. Москвы, данный на его заявлению, по мнению заявителя не соответствует требованиям постановления Правительства г. Москвы N 526-ПП от 08.07.2003 года "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", чем нарушает его право как постоянного жителя Таганского района на использование металлического тента для хранения личного автомобиля вблизи места проживания. В связи с изложенным Колобаев В.Е. просит суд обязать управу Таганского района г. Москвы принять решение по его заявлению в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть в порядке и в сроки, предусмотренные постановлением Правительства Москвы N 526-ПП от 08 июля 2003 года и п. 2.2 постановления Правительства Москвы N 791-ПП от 23.09.2003 года.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица управы Таганского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Колобаев В.Е. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что судом в удовлетворении заявленных требований отказано, несмотря на доказанное нарушение управой Таганского района норм законодательства, устанавливающих порядок и сроки рассмотрения заявлений граждан о сохранении ранее установленных металлических тентов с оформлением земельно-правовых отношений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Колобаева В.Е. и его представителя, по устному ходатайству, Рыбалко А.И., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года Колобаев В.Е. обратился в управу Таганского района г. Москвы с заявлением о получении разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "пенал" с оформлением земельно-правовых отношений на занимаемый тентом земельный участок радом с домом N ... по Большому Факельному переулку возле забора, огораживающего дом ...а, где стоит легковой автомобиль ... ...При наличии установленных законом препятствий в сохранении ранее установленного тента на указанном земельном участке заявитель просил предоставить ему иной земельный участок в радиусе доступности, определенном московскими нормами и правилами. Также заявитель просил заблаговременно до заседания гаражно-стояночной комиссии по рассмотрению его заявления, предоставить ему возможность ознакомления с утвержденным планом благоустройства и озеленения прилегающей территории, а также планом всех земельных участков района с указанием подземных коммуникаций, оснований землепользования, конкретных землепользователей и поступивших (имеющихся) заявок на оформление земельно-правовых отношений, сообщить ему о времени и месте заседания гаражно-стояночной комиссии управы. Распоряжение главы управы, вынесенное по итогам рассмотрения его заявления, Колобаев В.Е. просил выслать по адресу его места проживания.

В ответ на обращение Колобаева В.Е. по вопросу сохранения металлического тента и дальнейшего оформления прав краткосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., управа Таганского района г. Москвы сообщила заявителю, что в соответствии с п. 3 Постановления Правительства г. Москвы N 526-ПП от 08.07.2003 года "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" сохранить металлический тент не представляется возможным, так как металлический тент расположен на озелененной территории. После демонтажа металлических тентов на дворовой территории планируется выполнить устройство парковочных карманов, в том числе оборудовать места для лиц с ограниченными возможностями.

На основании вышеизложенного, правильно применив положения постановления Правительства г. Москвы N 526-ПП от 08.07.2003 г. "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", положения Постановления Правительства Москвы от 30.08.2011 года N 396-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 года N 157-ПП и от 03.12.2002 года N 981-ПП", оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Колобаевым В.Е. требования о признании бездействия управы Таганского района г. Москвы удовлетворению не подлежат, поскольку обращение Колобаева В.Е. управой Таганского района г. Москвы было рассмотрено, по заявлению был предоставлен письменный ответ в пределах, предоставленных Управе района, полномочий.

Довод жалобы о том, что в удовлетворении заявленных требований отказано необоснованно, несмотря на документально доказанное нарушение управой Таганского района законодательства, устанавливающих порядок и сроки рассмотрения заявлений граждан о сохранении ранее установленных металлических тентов с оформлением земельно-правовых отношений, несостоятелен, поскольку обжалуемое решение суда было постановлено в соответствии с действующим законодательством, на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Отсутствие сведений о времени начала и окончания судебных заседаний (л.д. 12, 14), на что ссылался в заседании судебной коллегии представитель Колобаева В.Е. - Рыбалко А.И. не свидетельствует о незаконности принятого решения. Более того, замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке им не подавались.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда Москвы от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колобаева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи