Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20883 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - полный рабочий день - трудовая книжка - строительные материалы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20883

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Котовой И.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Лариной Т.Е. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за Лариной Т.Е. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Лариной Т.Е. периоды работы: с 04.04.1984 г. по 30.10.1990 г., с 10.04.2003 г. по 30.04.2003 г., с 01.06.2003 г. по 30.06.2003 г., с 10.05.2004 г. по 23.05.2004 г., с 14.06.2004 г. по 25.06.2004 г., с 01.07.2004 г. по 27.07.2004 г., с 02.08.2004 г. по 05.08.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.11.2004 г., с 15.10.2004 г. по 31.10.2004 г., с 18.11.2004 г. по 30.11.2004 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Лариной Т.Е. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 11.01.2011 года.

В остальной части иска отказать, установила:

Ларина Т.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что 28.12.2010 г. она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Представитель истца в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО, представителя Лариной Т.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит отмене в части.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки Лариной Т.Е., 11.01.1959 года рождения, 03.03.1984 г. ей присвоена профессия транспортировщика 2 разряда, 08.06.1988 г. - присвоена профессия обжигальщик 5 разряда, 30.10.1990 г. уволена в порядке перевода, 01.11.1990 г. - принята в известковый цех транспортировщицей 2 разряда, 02.07.1992 г. - принята в том же цехе учеником оператора п/управления, 09.07.1992 г. - присвоена профессия оператор п/управления 3 разряда, 30.07.1997 г. - присвоен 5 разряд мельника извести, 01.07.1993 г. - переведена в том же цехе обжигальщиком извести 5 разряда временно, 05.07.1994 г. МХСП "Полюс" преобразовано в АООТ "Кореневский завод строительных материалов и конструкций", 27.06.1996 г. - АООТ "Кореневский завод строительных материалов и конструкций" перерегистрировано в ОАО "Кореневский завод строительных материалов и конструкций", 01.04.1999 г. - переведена оператором п/управления в том же цехе по окончании временной работы обжигальщиком, 10.12.2001 г. - уволена по собственному желанию, 11.12.2001 г. - принята в известковый цех оператором пульта управления, 31.05.2002 г. - уволена по собственному желанию, 03.06.2002 г. - принята в кирпичное производство мельником извести, 09.02.2003 г. - переведена учеником рабочего по обслуживанию ковшового конвейера в известковое производство склад известкового камня, 11.02.2003 г. - переведена там же рабочим по обслуживанию ковшового конвейера 3 разряда, 10.04.2003 г. - переведена в кирпичное производство мельником извести, 11.01.2004 г. - уволена по собственному желанию, 12.01.2004 г. - принята мельником извести в технический отдел N 2, 30.09.2004 г. - уволена в порядке перевода, 01.10.2004 г. - принята в кирпичное производство, 30.11.2004 г. - уволена по сокращению штата.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истцу в специальный стаж не были засчитаны периоды ее работы с 04.04.1984 г. по 30.10.1990 г. - в должности транспортировщика извести на Кореневском заводе строительных материалов и конструкций, так как нет зачисления на штатную должность (по приказу присвоена профессия), с 10.04.2003 г. по 30.04.2003 г., с 01.06.2003 г. по 30.06.2003 г., с 10.05.2004 г. по 23.05.2004 г., с 14.06.2004 г. по 25.06.2004 г., с 01.07.2004 г. по 27.07.2004 г., с 02.08.2004 г. по 05.08.2004 г., с 01.09.2004 г. по 30.09.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.11.2004 г. в должности мельника извести, с 15.10.2004 г. по 31.10.2004 г. - в должности мельника извести, так как производилась доплата за совмещение от 25%, с 18.11.2004 г. по 30.11.2004 г. - в должности мельника извести, так как время, затрачиваемое на смежную профессию определить не представляется возможным, не подтверждена занятость на работе с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.

Период работы истца на Кореневском заводе строительных материалов и конструкций с 04.04.1984 г. по 30.10.1990 г. не был включен ответчиком в специальный стаж истца, поскольку нет приказа о зачислении на штатную должность, однако факт работы во вредных условиях подтверждается архивными копиями лицевых счетов, истец фактически была допущена до работы, что является подтверждением наличия трудовых отношений. Лицевой счет оформляется на каждого работника, принятого на работу в подтверждение нормы выработки и расчета заработной платы, в нем отражается его должность и рабочее время занятости на производстве. Лицевой счет за 1983 г. подтверждает начало обучения истца по профессии транспортировщика извести с 01.04.1983 г. в лицевом счете за 1984 г. начисления зарплаты производились как транспортировщику извести 3 разряда, с 1985 г. по 1990 г. лицевые счета подтверждают фактическую занятость истца во вредных условиях - в должности транспортировщика извести, время занятости полный рабочий день и размер зарплаты по сдельной тарифной сетке.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца внесена не корректная запись в приказе N 30 от 04.04.1984 г., одновременно с присвоением ученице профессии транспортировщика 2 разряда с 03.03.1984 г. истца приняли на работу в качестве транспортировщика извести 3 разряда, что подтверждено архивными документами и лицевыми счетами за указанный период.

Согласно представленной справки от 30.09.2004 г., с 12.01.2004 по 31.03.2004 г. - истец работала полный рабочий день без совмещения профессий, с 01.04.2004 г. по 30.04.2004 г. - работала полный рабочий день совмещая работу мельника извести со свободной единицей мельника извести, с 01.05.2004 г. но 09.05.2004 г., с 24.05.2004 г. по 31.05.2004 г. - работала полный рабочий день без совмещения профессий, с 01.06.2004 г. по 13.06.2004 г., с 26.06.2004 г. по 30.06.2004 г. - работала полный рабочий день без совмещений, с 01.08.2004 г. и с 06.08.2004 г. по 31.08.2004 г. - работала полный рабочий день без совмещений.

Суд указал о том, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня была занята выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, а поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Также суд указал на то, что исковые требования о включении в специальный стаж истца периода с 10.04.2003 г. по 11.01.2004 г. подлежат частичному удовлетворению, поскольку данный период не может быть зачтен полностью, поскольку истец с 31.12.2003 г. по 11.01.2004 г. находилась в отпуске, с 10.09.2003 г. по 15.09.2003 г., с 01.09.2004 г. по 30.09.2004 г. - совмещала работу оператора пульта.

Однако, как усматривается из решения суда, суд счел возможным обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов: с 04.04.1984 г. по 30.10.1990 г., с 10.04.2003 г. по 30.04.2003 г., с 01.06.2003 г. по 30.06.2003 г., с 10.05.2004 г. по 23.05.2004 г., с 14.06.2004 г. по 25.06.2004 г., с 01.07.2004 г. по 27.07.2004 г., с 02.08.2004 г. по 05.08.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.11.2004 г., с 15.10.2004 г. по 31.10.2004 г., с 18.11.2004 г. по 30.11.2004 г., что в части противоречит выводам суда и доказательствам, имеющимся в деле. Так, согласно копий справок ООО "КОА-Газ" N 28 от 30.11.2004 г./л.д. 73/, ООО "Технический центр "Кореневский" от 30.09.2004 г./л.д. 72/, истец в периоды с 10.05.2004 г. по 23.05.2004 г.; с 14.06.2004 г. по 25.06.2004 г.; с 01.07.2004 г. по 27.07.2004 г.; с 02.08.2004 г. по 05.08.2004 г.; с 01.11.2004 г. по 17.11.2004 г. не была занята в течении полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, а совмещала работу по должности, предусмотренной Списком N 2 с работой, не предусмотренной Списком N 2, в связи с чем решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов с 10.05.2004 г. по 23.05.2004 г.; с 14.06.2004 г. по 25.06.2004 г.; с 01.07.2004 г. по 27.07.2004 г.; с 02.08.2004 г. по 05.08.2004 г.; с 01.11.2004 г. по 17.11.2004 г. подлежит отмене, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

При включении в специальный стаж истца, 11.01.59 г.р., обратившейся в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 28.12.2010 г., периодов с 04.04.84 г. по 30.10.90 г.; с 10.04.2003 г. по 30.04.2003 г.; с 01.06.2003 г. по 30.06.3003 г.; с 18.11.2004 г. по 30.11.2004 г.; с 15.10.2004 г. по 31.10.2004 г. у нее образуется необходимый стаж 06 лет 09 мес.18 дн. для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 11.01.2011 г., в связи с чем решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения, так как выводы суда в данной части сделаны на основании имеющихся в деле доказательств и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года отменить в части обязания ГУ ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Лариной Т.Е. по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" периодов с 10.05.2004 г. по 23.05.2004 г.; с 14.06.2004 г. по 25.06.2004 г.; с 01.07.2004 г. по 27.07.2004 г.; с 02.08.2004 г. по 05.08.2004 г.; с 01.11.2004 г. по 17.11.2004 г., в удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи