Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20888 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - перерасчет пенсии - состояние здоровья - признание иска ответчиком)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20888

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Тихоненко И.М. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года, которым постановлено:

"производство по гражданскому делу по иску Тихоненко И.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии прекратить", установила:

Тихоненко И.М. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской обл. о перерасчете пенсии

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

На указанное определение Тихоненко И.М. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя ответчика Чернышеву К.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд указал на поступившее от истца заявление, в котором он фактически отказался от своих исковых требований и просил производство по делу прекратить. При этом суд исходил из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании 9 апреля 2012 года, в котором производство по делу было прекращено, истец не присутствовал, представил заявление, содержащее просьбу отозвать исковое заявление из-за плохого состояния здоровья. Указанное заявление ошибочно расценено судом как отказ истца от иска, поскольку такого намерения истца в заявлении не содержится. В нарушение ст. 173 ГПК РФ суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска.

В этой связи оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Указанное выше судом при вынесении определения учтено не были, что повлекло за собой нарушение норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи