Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 11-20946 (ключевые темы: материальный ущерб - нравственные страдания - взыскание компенсации морального вреда - перевод прав и обязанностей - оплата коммунальных услуг)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 11-20946

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Жмурко Р.И. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

"в иске Жмурко Р.И. к Новикову Ю.А. о взыскании компенсации материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.", установила:

Жмурко Р.И. обратилась с иском к Новикову Ю.А. о взыскании компенсации материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Жмурко Р.И. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала.

Новиков Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался по месту регистрации.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Жмурко Р.И. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Жмурко Р.И., ответчика Новикова Ю.А., его представителя по доверенности Касьяновой О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ... Симоновским районным судом г. Москвы по иску Жмурко Р.И. к Новикову Ю.А. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Новикова Ю.А. к Жмурко Р.И. о переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры постановлено следующее решение:

Иск Жмурко Р.И. удовлетворить. Вселить Жмурко Р.И. в квартиру ...

Обязать Новикова Ю.А. не чинить Жмурко Р.И. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой ...

Взыскать с Новикова Ю.А. в пользу Жмурко Р.И. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных издержек ...

В удовлетворении иска Новикова Ю.А. к Жмурко Р.И. о переводе прав и обязанностей покупателя но договору купли-продажи ... доли квартиры ... отказать.

Решение суда вступило в законную силу.

Судом проверены доводы Жмурко Р.И. о том, что Новиков Ю.А. создает ей препятствия в проживании в квартире, оказал ей яростное сопротивление при вселении в квартиру, действиями ответчика причинены ей физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб, и обоснованно отклонены.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из дела видно, что Жмурко Р.И. не представила суду доказательств того, что Новиков Ю.А. своими действиями причинил ей какой-либо вред. Жмурко Р.И. представила копии фотографий, которые исследованы судом. Суд отказывая в иске, правомерно исходил из того, что в дело не представлены доказательства того, что данные фотографии сделаны в выше указанной квартире, а также, что события, которые зафиксированы на фотографиях, отражают действия Новикова Ю.А. по причинению вреда имуществу истицы.

Из представленной в дело копии исполнительного производства не усматривается, что по вине Новикова Ю.А. истице был причинен материальный ущерб.

Исходя из приведенных обстоятельств правильным является вывод суда о том, что требование Жмурко Р.И. о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПK РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Как следует из дела, доказательств того, что действиями ответчика причинены истице физические или нравственные страдания, в деле не имеется и истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах правильным является вывод суда об отсутствии правовых оснований и для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи