Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2187 (ключевые темы: потребительский кооператив - частная жалоба - судебный порядок - порядок искового производства - принятие искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2187

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Ворониной С.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Ворониной С.В. к Потребительскому кооперативу "ГСК N 13" о признании требования о взыскании ... рублей незаконным, установила:

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу "ГСК N 13" о признании требования незаконным, указав, что является участником ПК ГСК-13. В августе 2010 года ответчик обратился к мировому судье с иском о взыскании с нее в его пользу целевого взноса на реконструкцию гаража в размере ... рублей, пени за просрочку платежа, госпошлины. Просит признать требования ГСК незаконными и вынести решение об отказе ответчику во взыскании с нее указанной суммы. При рассмотрении дела ответчик умышленно ввел мирового судью в заблуждение относительно своего статуса юридического лица и отношений между сторонами по делам N 2-04/09 и N 2-15/09.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Воронина С.В. по доводам частной жалобы

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления Ворониной С.В. судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что спор между Ворониной С.В. и ПК "ГСК-13" о законности выставленного ПК ГСК N 13 требования об уплате целевого взноса в сумме ... рублей неоднократно рассмотрен судом.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что решением мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района ЮЗАО г. Москвы от 04.08.2009 г. с Ворониной С.В. в пользу ПК "ГСК -13" взысканы в счет уплаты целевого взноса ... рублей и пени в сумме ... рублей. Решение вступило в законную силу. (л.д. 12, 44-45)

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.09.2009 г. отказано в удовлетворении иска Ворониной С.В. о признании требования ГСК-13 о взыскании с нее ... рублей незаконным. Решение принято по иску, предъявлявшемуся Ворониной С.В. к ПК "ГСК-13" о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее исковое заявление. (л.д. 53-54)

Таким образом, судья, отказывая в принятии искового заявления Ворониной С.В. к производству, обоснованно указал на то, что Гагаринским районным судом г. Москвы уже принято решение и поданное повторно исковое заявление к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не может быть принято к производству.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В поданном исковом заявлении о признании неправомерным требования ПК "ГСК-13" о взыскании с нее целевого взноса, Воронина С.В. фактически указывает на несогласие с решением мирового судьи от 04.08.2009 г., которым указанный взнос взыскан с нее в пользу ГСК-13 и с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.09.2009 г., которым отказано в удовлетворении ее иска о признании требований ГСК-13 незаконным.

Такие требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке - в порядке обжалования судебных постановлений.

Доводы частной жалобы Ворониной С.В. о том, что ст. 134 ГПК РФ не предусматривает отказ в принятии искового заявления по указанным судьей мотивам основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Ворониной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи