Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2194 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - многолетние насаждения - коммунальная квартира - расходы на оплату услуг представителей - права на земельные участки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2194

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя истца Солодовой Г.А. - Кириллова К.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить Солодовой Г.А. исковое заявление к Солодову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, установила:

Солодова Г.А. обратилась в суд с иском к Солодову М.А. о разделе совместно нажитого имущества. Просила разделить между ней и ответчиком по ... доле комнату N 2 в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 91, кв. 232, признать за ней право собственности на ... долю этой комнаты, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 г. исковое заявление Солодовой Г.А. возвращено в связи с неподсудностью иска данному суду.

Об отмене указанного определения просит представитель Солодовой Г.А. Кириллов К.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая заявление Солодовой Г.А., судья руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и указал, что иск неподсуден Гагаринскому районному суду г. Москвы, поскольку место жительства ответчика: ..., не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Вывод судьи нельзя признать правильным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

На предъявленные Солодовой Г.А. требования о разделе совместно нажитого недвижимого имущества в виде комнаты по адресу: ...и признании за ней права собственности на эту комнату, распространяются правила исключительной подсудности.

Поскольку спорная комната расположена на территории, относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, то определение о возвращении Солодовой Г.А. искового заявления в связи с неподсудностью нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в Гагаринский районный суд для принятия искового заявления Солодовой Г.А. к производству.

Руководствуясь ст. 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда от 27 февраля 2012 г. отменить, материал по иску Солодовой Г.А. направить в Гагаринский районный суд для принятия искового заявления Солодовой Г.А. к производству.

Председательствующий

Судьи