Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2314 (ключевые темы: служба судебных приставов - частная жалоба - подсудность - бездействие судебных приставов - место совершения исполнительных действий)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2314

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Катковой Г.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе представителя Барабанщикова А.В. по доверенности Ганькина А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым заявление Барабанщикова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве Пустовой А.А. о прекращении исполнительного производства, а также бездействия судебного пристава-исполнителя возвращено лицу, его подавшему.

Разъяснено Барабанщикову А.В. право обращения в Перовский районный суд г. Москвы по месту жительства должника Репина В.В. для разрешения его требований по существу. Установила:

заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства N 77/21/14206/3/141/2009 от 10 декабря 2009 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя Барабанщикова А.В. по доверенности Ганькин А.В. по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 128 ФЗ от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в Арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вынося определение о возврате заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что местом совершения исполнительных действий и, как следствие, жалоба на постановления судебного пристава подлежит рассмотрению по месту нахождения должника Репина В.В. проживающего по адресу: г. Москва, ул. ..., что к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы не относится.

Довод частной жалобы о том, что заявление подпадает под юрисдикцию Измайловского районного суда, поскольку судебный пристав-исполнитель Пустовая А.А. исполняет свои обязанности по адресу нахождения Перовского РОСП УФССП, относящемуся к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, является несостоятельным, свидетельствующим о неправильном понимании процессуального закона.

Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального законодательства и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи