Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2316 (ключевые темы: нарушение трудового законодательства - частная жалоба - исковое заявление - третейский суд - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2316

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

Усвятцеву С.В. возвратить исковое заявление к ООО "Априори-2000" об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца. Установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца, выразившихся в неисполнении представления Измайловского межрайонного прокурора.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Усвятцев С.В.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья, возвращает исковое заявление, если в производстве этого или иного суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что в производстве Измайловского районного суда г. Москвы имеется аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и считает определение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям ГПК РФ и не нарушает процессуальные права Усвятцева С.В.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая основания возврата заявления Усвятцева С.В., которые указаны судом в определении о возврате заявления и основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи