Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2335 (ключевые темы: обеспечительные меры - установление факта родственных отношений - жилой фонд - принятие наследства - свидетельство о государственной регистрации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2335

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Катковой Г.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В. материалы дела по частной жалобе Смоловой Г.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым отменены меры по обеспечению иска согласно определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 г., установила:

22.09.2011 г. состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы, которым в иске Смоловой Г.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Филичкиной А.А. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации пава собственности, признании недействительным записи о государственной регистрации права, признании права собственности отказано.

Решение вступило в законную силу 16.12.2011 года.

21.02.2011 года определением Хорошевского районного суда г. Москвы были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ... и запрет на сделки с квартирой.

10.02.2012 года судом вынесено указанное выше определение об отмене обеспечительных мер, об отмене которого просит Овчинников А.И. по доводам частной жалобы, полагая, что снятие мер по обеспечению иска является преждевременным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ основанием для обеспечения иска является наличие гражданского дела в производстве суда, а также вероятность того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ 1. обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, решение суда от 22.09.2011 года вступило в законную силу 16.12.2011 года и производство по делу завершено. Сохранение мер обеспечения иска ущемляет права ответчика Филичкиной А.А.

Доводы частной жалобы Смоловой Г.И. о том, что сохраняются условия для принятия мер обеспечения иска, поскольку истец не исчерпала все возможности для оспаривания решения суда, которым дело разрешено по существу, а отмена обеспечительных мер нарушает ее права, противоречат положениям норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи