Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-2390 (ключевые темы: освобождение от уплаты задолженности по алиментам - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-2390

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Галоян В... Р... на определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:

"отказать Галоян В... Р... в принятии искового заявления к Тимохиной С...В... об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам", установила:

Галоян В.Р. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Тимохиной С.В. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит Галоян В.Р. по доводам частной жалобы, указывая, что ранее рассмотренные судом его исковые требования к ответчику не могут лишить его права на повторное обращение в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела истец Галоян В.Р. обратился в районный суд с иском к Тимохиной С.В. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии данного искового заявления, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, верно указал на то, что ... года судом уже было постановлено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 36).

Доводы стороны истца о том, что материальное состояние последнего не позволяет ему производить алиментные платежи в установленном судебным решением размере, в связи с чем он имеет право на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями, судебная коллегия находит не состоятельными и противоречащими приведенной выше норме закона.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Галоян В... Р... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи