Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-2604 (ключевые темы: коммунальная квартира - переселение - аварийный дом - многоквартирный дом - жилой фонд)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-2604

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе истца Алиева Н.Г. оглы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года по иску Алиева ... ... оглы, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Алиевой ... ... кызы, ... года рождения, Алиева ... ... оглы, ... года рождения, Алиева ... ... оглы, ... года рождения, к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ВАО, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилье в рамках переселения из аварийного дома, которым в удовлетворении иска отказано, установила:

Алиев Н.Г. оглы обратился в суд с указанным иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилье в рамках переселения из аварийного дома. В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован по месту жительства и проживал с 1989 года в комнате в квартире коммунального заселения на основании договора социального найма по адресу: г. .. С июля 2001 года состоит на учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Правительства Москвы от 31 марта 2008 года "О признании аварийным многоквартирного дома, расположенного по адресу: Барабанный пер., д. 8" дом N ... переулку признан аварийным, подлежит отселению и сносу. Решением Измайловского районного суда г. Москвы 09 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, истец с несовершеннолетними детьми Алиевыми Х.Н. кызы., Х.Н. оглы. выселен из комнаты размером 12,1 кв. метров в квартире коммунального заселения по адресу: ... в комнату N 1 размером 12,5 кв. метров в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ... без снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях. Полагая, что нарушено его право на внеочередное предоставление жилого помещения, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 17 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", истец просил обязать ответчика предоставить ему и совместно проживающим с ним несовершеннолетним детям трехкомнатную квартиру в рамках переселения из аварийного дома, расположенного по адресу: г. .., общей площадью до 74 квадратных метров, предоставить данную квартиру в районе прежнего проживания - "Соколиная Гора" г. Москвы.

Истец и его представитель по доверенности Кундеренко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Федоров И.С. представил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать, поскольку у истца отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 57 ЖК РФ для внеочередного обеспечения жилой площадью.

Представитель 3-го лица МВМО "Соколиная Гора" г. Москвы Благова Н.С., решение оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Алиев Н.Г. оглы в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца Алиева Н.Г. оглы, представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Федорова И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением случаев, когда вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 17 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении жителей города Москвы на жилые помещения" (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которой жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категорий граждан, установленных данным законом. При этом, вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; жителям города Москвы, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 31 марта 2008 года N 618-РП "О признании аварийным многоквартирного дома, расположенного по адресу: Барабанный пер., д. 8 (Восточный административный округ)" дом N 8 по Барабанному переулку признан аварийным, и принято решение о сносе вышеуказанного дома с отселением всех его жителей на основании п. 3 ст. 85 ЖК РФ.

Истцу и его несовершеннолетним детям в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона города Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в районе проживания, а именно комната размером 12,5 кв. метров в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ...

В связи с отказом истца от добровольного переселения решением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, истец, а также его несовершеннолетние дети Алиева ... ... кызы, Алиев ... ... оглы были принудительно выселены из ранее занимаемой комнаты размером 12,1 кв. метров в квартире коммунального заселения по адресу: ... из дома, признанного аварийным, в комнату N 1 размером 12,5 кв. метров в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ...со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Решение в части выселения было обращено к немедленному исполнению. В настоящее время это решение исполнено.

Предложенное для отселения истцу жилое помещение в виде комнаты размером 12,5 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: по адресу: г. ... является благоустроенным, свободным от притязаний третьих лиц, соответствует требованиям Закона Москвы от 31 мая 2006 года N 21, находится в том же районе проживания семьи Алиевых.

Таким образом, оценив в совокупности указанные обстоятельства с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о признании за истцом внеочередного права и обязания ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить Алиеву Н.Г. оглы и совместно проживающим с ним несовершеннолетним детям в рамках переселения трехкомнатной квартиры не менее 74 кв. м.

Следовательно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе Алиев Н.Г. оглы, оспаривая решение суда по настоящему делу фактически не соглашается с решением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года, которым истец, а также его несовершеннолетние дети Алиева ... ... кызы, Алиев ... ... оглы были принудительно выселены из ранее занимаемой комнаты размером 12,1 кв. метров в квартире коммунального заселения по адресу: ... из дома, признанного аварийным, в комнату N 1 размером 12,5 кв. метров в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Все доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с данным решением суда, а поэтому не могут повлечь отмену решения суда по настоящему делу.

Иных правовых доводов апелляционная жалоба Алиева Н.Г. оглы не содержит.

Опираясь на вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиева ... ... оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи