Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-2780 (ключевые темы: вражда - возбуждение ненависти - достоинство человека - экстремистская деятельность - пропаганда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-2780

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Богдановой Г.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

с участием адвоката Журавлева Г.И.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по апелляционной жалобе Мухина Ю.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г., которым постановлено:

иск Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать книги Мухина Ю.И. "Кнут народа" - М.: Алгоритм - 2008, "Диагноз власти" - М.: Алгоритм - 2009 экстремистскими материалами, содержащими высказывания, выражения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы по признакам национальности и происхождения. Установила:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Алгортим-Издат" о признании экстремистскими материалами книг Мухина Ю.И. "Кнут народа" и "Диагноз власти", так как в них содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства, по признакам национальности и происхождения, а именно украинцев русскими, кавказцев русскими.

В судебном заседании по доверенности прокурор Бойко И.А. поддержал заявление Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, настаивал на удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ООО "Алгоритм-Издат" в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о явке в суд надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об исключении из числа заинтересованных лиц, так как книги Мухина Ю.И. не издавали.

Представитель заинтересованного лица Мухина Ю.И. по ордеру Журавлев Г.И. в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Мухин Ю.И. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами едал и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено, что прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил признать экстремистскими материалами книги Мухина Ю.И. "Кнут народа" М.: Алгоритм - 2008 и "Диагноз власти" М.: Алгоритм - 2009, поскольку в них содержаться высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства, по признакам национальности и происхождения. По заявлению представителя РОО "Московский Антифашистский центр" была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Ю.И. было отказано в связи с истечением сроков давности совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.

12.10.2010 г. сотрудниками ФГБУ "Российский институт культурологии", а именно Батовым В.И. - кандидатом психологических наук, доктором культурологии, в.н.с. Российского института культурологии, специалистом по психолингвистическому анализу Крюковой Н.Н., кандидатом педагогических наук, заместитель директора Российского института культурологии на основании запроса подписанного врио заместителя начальника ОРБ ГУ МВД России по ЦФО было проведено психолого-лингвистическое исследование, согласно которому в тексте книги Мухина Ю.И. "Кнут народа" на ст. 220-221 содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства человека, либо группы по признакам национальности и происхождения. Также в исследовании отмечено, что указанный фрагмент текста является экстремистским, поскольку за счет такого понимания активный выход психологического напряжения читателя будет направлен на агрессию против представителей других национальностей (либо украинце, либо кавказцев) (л.д. 13-22).

Согласно выводам заключения психолого-лингвистического исследования от 12.10.2010 г. N 355/10 выявленные выражения, в вышеуказанном тексте, содержат высказывания ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности и происхождения, а именно украинцев русскими, кавказцев русскими.

Суд пришел к выводу, что книга Мухина Ю.И. "Кнут народа" содержит высказывания, выражения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы по признакам национальности и происхождения. Также вышеуказанные высказывания содержаться в книге Мухина Ю.И. "Диагноз власти", текст книги "Диагноз власти" идентичен тексту книги "Кнут народа" и содержит тождественные высказывания, а потому указанные книги является экстремистскими материалами. Доказательств обратного, третьим лицом согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

Данные выводы суда дополнительно подтверждаются заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы.

Данные доказательства, как правильно указал суд в решении, не опровергнуты.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства в соответствии с нормами закона позволяли прийти к выводу о признании материалов экстремистскими.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ (ч. 1, 2) каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями от 27 июля 2006 г., 10 мая, 24 июля 2007 г., 29 апреля 2008 г.) признаются, в частности, экстремистской деятельностью (экстремизмом): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Статьей 13 названного Закона установлено, что информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации. Решение о включении информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов может быть обжаловано в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Правильность применения названных норм права доводами апелляционной жалобы не опровергнута.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд рассмотрел спор о праве в рамках особого производства.

Данные доводы основанием для отмены решения суда не является, поскольку спор о праве судом не разрешался. Из буквального толкования ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" следует, что признание информационного материала экстремистским может быть осуществлено либо в отдельном производстве по представлению прокурора как самостоятельная категория дела, либо в рамках имеющегося в производстве суда гражданского, уголовного или административного дела.

В силу названных норм права решение суда о признании материалов экстремистскими влечет включение указанных материалов в соответствующий федеральный список.

Все заявленные прокурором требования были предметом рассмотрения и получили оценку в решении, которое соответствует по своему содержанию требованиям ст. 195, ст. 196, ст. 198 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд лишил заявителя возможности знакомиться с делом, какими-либо доказательствами не подтвержден. В заседании судебной коллегии представитель Мухина Ю.И. адвокат Журавлев Г.И. не заявлял просьбы об ознакомлении с делом.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют книги, содержание которых, суд признал экстремистским материалом, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебной коллегией по ходатайству прокурора и представителя Мухина Ю.И. адвоката Журавлева Г.И. в судебном заседании обозревалась книга Мухина Ю.И. "Кнут народа" - М. Алгоритм-2008 г., стр. 220-221, приобщена копия книги Мухина Ю.И. "Диагноз власти" -М. Алгоритм - 2009 г. стр. 60.. На обозреваемых судебной коллегией страницах книг "Кнут народа" и "Диагноз власти содержались идентичные высказывания автора, копии данных листов книг находятся в материалах дела (л.д. 7-8), были предметом исследования суда и психолого-лингвистического исследования N 355/10 от 12 октября 2010 г.

Судебной коллегией также установлено, что содержание, имеющееся на указанных страницах книг, является экстремистским материалом, поскольку направлены на возбуждение ненависти, вражды, унижения человеческого достоинства, по признакам национальности и происхождения.

Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи