Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 11-2858/2012 (ключевые темы: представление об устранении - отказ истца от иска - подача частной жалобы - вновь открывшиеся обстоятельства - прокурор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 11-2858/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать Усвятцеву С.В. в принятии заявления об оспаривании бездействия прокурора, обязании прокурора подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Установила:

21 сентября 2011 года Усвятцев С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В. в частной жалобе.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года Усвятцеву С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

Из определения суда следует, что судом рассмотрены требования Усвятцева С.В. об оспаривании бездействия прокурора, обязании прокурора подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и по этим требованиям вынесено указанное выше определение.

Однако, из содержания заявления Усвятцева С.В., поступившего в суд 21 сентября 2011 года (вх.N1817) следует, что он просит о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относит то, что "при рассмотрении дела истцу не было и не могло быть известно, что в день, предшествующий дню подачи истцом в суд настоящего заявления, ответчик не устранит нарушения требований ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ, которые ответчик обязан устранить, так как участвующий в деле прокурор внес в адрес гендиректора ответчика представление об устранении нарушений требований ч. 2 ст. 67 ТК РФ".

Из имеющихся в суде апелляционной инстанции материалов, следует, что вопрос о пересмотре решения суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе и по тем, на которые заявитель указывает в настоящем заявлении, рассмотрен судом первой инстанции и определением районного суда от 24 мая 2011 года Усвятцеву С.В., отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда вступило в законную силу 02 сентября 2011 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что Усвятцевым С.В. фактически подано заявление о пересмотре решения суда первой инстанции от 02 сентября 2009 года по основаниям, являвшимся ранее предметом рассмотрения судом и по которому вынесено определение, которое вступило в законную силу, то в принятии заявления Усвятцеву С.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 г. отменить и постановить новое определение, которым отказать Усвятцеву С.В. в принятии заявления о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года.

Председательствующий

Судьи