Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2902 (ключевые темы: Российское авторское общество - Суд по интеллектуальным правам - компенсация за нарушение исключительного права на произведение - общественная организация - подсудность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2902

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Милых М.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. дело по частной жалобе ООО "Российское авторское общество" (РАО) на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-359/12 по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" к ООО "Концертное агентство СПИКА" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности.

Возвратить истцу - Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" уплаченную платежным поручением N ... от 22 августа 2011 года госпошлину в размере ... ... руб., установила:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилось в суд с иском к ООО "Концертное агентство Спика" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Российское авторское общество" по доводам частной жалобы.

Представитель ООО "Концертное агентство Спика" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Российское авторское общество", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам, в соответствии с чем подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с п.п. 4.2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Указанная норма закона была введена в действие на основании Федерального закона N 422-ФЗ от 08.12.2011 г.

В соответствии ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 422-ФЗ от 08.12.2011 г. дела, рассмотрение которых отнесено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к компетенции Суда по интеллектуальным правам, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к производству.

Ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает, что дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время Суды по интеллектуальным правам не начали свою деятельность, а также то, что исковое заявление ООО "Российское авторское общество" было принято к производству до введения в действие Федерального закона N 422-ФЗ от 08.12.2011 г., судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Дело при этом надлежит возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи