Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2905 (ключевые темы: оставление жалобы - благотворительный фонд - приостановление производства по делу - регистрация изменений - руководитель должника)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2905

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Милых М.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. дело по частной жалобе ООО "ИФК Инфайком" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ООО "ИФК Инфайком" о приостановлении производства по делу отказать.

Дело по жалобе ООО "ИФК Инфайком" на решение Главного управления Минюста РФ по Москве, ИФНС по г. Москве оставить без рассмотрения, установила:

ООО "ИФК Инфайком" обратилось в суд с жалобой на решение Главного Управления Минюста РФ по г. Москве и решение УФНС по г. Москве о регистрации изменений, произведенных в благотворительном фонде "Ратники отечества" и просило приостановить производство по делу до принятия решения Арбитражным судом г. Москвы по спору о признании решения МОО "Ратники отечества" недействительным.

Представитель заинтересованного лица МОО "Ратники отечества" в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, т.к. она подписана и подана неуполномоченным лицом - конкурсным управляющим ООО "ИФК Инфайком" Сачковым А.В.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части оставления жалобы ООО "ИФК Инфайком" без рассмотрения просит ООО "ИФК Инфайком" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "ИФК Инфайком" - Парфенова В.В., представителя Благотворительного фонда "Ратники отечества" - Югай Н.А., представителя МОО "Ратники отечества" - Пронякову В.В., представителя ГУ Минюста РФ по Москве - Коваленко Н.Я., представителя ИФНС по г. Москве - Муратову М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ООО "ИФК Инфайком" на решение Главного управления Минюста РФ по Москве и ИФНС по г. Москве о регистрации изменений, решения внеочередного собрания учредителей Благотворительного фонда "Ратники отечества" подана и подписана конкурсным управляющим ООО "ИФК Инфайком" Сачковым А.В.

Оставляя жалобу без рассмотрения, суд исходил из того, что в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в компетенцию конкурсного управляющего не входит оспаривание действий государственных органов.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод основан на неверном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Ч.2 и ч. 3 ст. 129 указанного Закона определяет права и обязанности конкурсного управляющего должника, при этом перечень прав конкурсного управляющего не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что конкурсный управляющий, как руководитель должника, вправе обращаться в суд от имени должника в защиту его интересов, в том числе подавать заявления об оспаривании действий государственных органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в части оставления жалобы ООО "ИФК Инфайком" без рассмотрения, определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства МОО "Ратники отечества" об оставлении жалобы ООО "ИФК Инфайком" без рассмотрения надлежит отказать.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в части отказа в приостановлении производства по делу, поскольку в этой части определение суда сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года отменить в части оставления заявления ООО "ИФК Инфайком" без рассмотрения.

Отказать МОО "Ратники Отечества" в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления ООО "ИФК Инфайком" без рассмотрения.

В остальной части определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи