Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 11-3073 (ключевые темы: защита прав потребителей - юридические услуги - частная жалоба - личные и бытовые нужды - информация о товарах)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 11-3073

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Захаровой Е.А. и Лемагиной И.Б.,

при секретаре Орловой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Рыкова И.В. - Солдатова С.В. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 27 января 2012 года, которым исковое заявление Рыкова И.В. к ООО "Контакт" о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью спора Останкинскому районному суду г. Москвы. Установила:

Рыков И.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы о защите прав потребителя - расторжении договора, заключенного между ним и ООО "Контакт" на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы -... руб. и компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Рыкова И.В. - Солдатов С.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Рыкова И.В.- Солдатова С.В., проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что спор неподсуден Останкинскому районному суду Москвы. С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей ", в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, местом государственной регистрации которого является Москва, ... Данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда Москвы, а фактическое нахождение ООО "Контакт" по адресу: ... не влияет на вывод суда о неподсудности иска Останкинскому районному суду Москвы.

Судебная коллегия полагает ошибочными доводы частной жалобы о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", так как исходя из смысла закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, договор на оказание юридических услуг, в том числе по представительству в судах, не является договором, заключенным для удовлетворения личных бытовых нужд.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 27 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Рыкова И.В. - Солдатова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи