Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3218 (ключевые темы: право собственности - общая долевая собственность - отказ истца от иска - мировое соглашение - письменная форма)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3218

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по апелляционной жалобе Кныш В.П. и Кныш М.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым постановлено:

прекратить право собственности Кныш В.П. на 1\100 доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ...;

прекратить право собственности Постыкиной Е.В. на 1\100 доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ...;

признать за Тесленко Денисом Владимировичем право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу:...;

решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Установила:

Тесленко Д.В. обратился в суд к Кныш В.П., Постыкиной Е.В. с иском о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года исковые требования Тесленко Д.В. были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 17 мая 2011 года, Кныш В.П. и Кныш М.М. подали апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 14 мая 2012 года.

В судебное заседание не явились ответчик Кныш В.П. Постыкина Е.В., третье лицо Кныш М.М., Афанасьева Е.Б., Управление Росреестра по г. Москве. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда истцом Тесленко Д.В. было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Кныш В.П. и прекращении производства по делу.

Кроме того, через отдел делопроизводства Московского городского суда истцом в адрес судебной коллегии было подано соответствующее заявление, зарегистрированное за вх. N ...

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Тесленко Д.В. от исковых требований к Кныш В.П., поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в частности прав и законных интересов Кныш М.М.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах решение суда в части прекращения права собственности Кныш В.П. на 1\100 доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... и в части признания за Тесленко Денисом Владимировичем права собственности на 1\100 доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

При таких обстоятельствах, решение суда от 17 мая 2011 года в части признания за Тесленко Денисом Владимировичем права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... подлежит изменению, и за Тесленко Денисом Владимировичем надлежит признать право собственности на 49\100 в праве общей долевой собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... (48\100 + 1\100 = 49\100).

В остальной части решение суда от 17 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия определила:

принять отказ Тесленко Д.В. от исковых требований к Кныш В.П. о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года в части прекращения права собственности Кныш В.П. на 1\100 доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... и в части признания за Тесленко Д.В. права собственности на 1\100 доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ...- отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года в части признания за Тесленко Д.В. права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... - изменить.

Признать за Тесленко Д.В. право собственности на 49\100 в праве общей долевой собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу:...

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судья