Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-3402 (ключевые темы: договор поручительства - частная жалоба - оставление жалобы без движения - извещение лиц, участвующих в деле - устранение недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-3402

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

по докладу Кирсановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белоусова В.Б. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... которым постановлено:

о возврате Белоусову В.Б. кассационной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... по гражданскому делу по иску Белоусова Н.Н., ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании недействительным договора поручительства, установила:

Бабушкинским районным судом г. Москвы ... вынесено решение по делу по иску Белоусова В.Б. к Милюковой Н.Н., ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании недействительным договора поручительства.

... от Белоусова В.Б. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от ... оставлена без движения, предоставлен срок до ... для устранения недостатков.

Определением от ... Белоусову В.Б. возвращена краткая кассационная жалоба.

Об отмене указанного определения просит в частной жалобе Белоусов В.Б., указывает на не получение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, необоснованный возврат кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с действовавшей редакцией ст. 338 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, редакция ч. 1 ст. 342 ГПК РФ предусматривала, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая Белоусову В.Б. немотивированную кассационную жалобу, суд указал на то, что Белоусовым В.Б. не исполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются правомерными.

Из дела следует, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы постановлено ..., ... от истца Белоусова В.Б. поступила в суд кассационная жалоба, которая определением суда от ... оставлена без движения как поданная с нарушением положений ст. 339, 340 ГПК РФ, жалоба не мотивирована и не оплачена государственной пошлиной, определением суда предоставлен срок до ... для устранения недостатков. Указанное определение Белоусов В.Б. получил ..., о чем представлено почтовое уведомление (л.д. ...).

... определением суда Белоусову В.Б. возвращена немотивированная кассационная жалоба от ...

... в суд поступила мотивированная кассационная жалоба истца Белоусова В.Б.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для возврата немотивированной кассационной жалобы, не оплаченной госпошлиной, поскольку недостатки подателем жалобы не были устранены в течение более месячного срока со дня получения определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы коллегия находит несостоятельными, поскольку в деле имеется почтовое уведомление о получении Белоусовым В.Б. определения об оставлении без движения ...

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от ..., которое постановлено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу Белоусова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи