Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-3542 (ключевые темы: упущенная выгода - частная жалоба на определение - оставление жалобы без движения - взыскание ущерба - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-3542

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе представителя ответчика ... С.М. по доверенности ... О.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу ... Софьи Михайловны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года. Установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования ООО "Компания ..." к ... С.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом, упущенной выгоды, возмещении судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ответчик ... С.М. подала на решение кассационную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения.

Определением суда от 12 октября 2011 года кассационная жалоба ответчика оставлена без движения до 30 октября 2011 года, а определением суда от 10 ноября 2011 года - возвращена ответчику, в связи с неисполнением им требований определения суда от 12 октября 2011 года.

21.03.2012 года судом срок на подачу частной жалобы на определение суда от 10.11.2011 г. ответчику восстановлен.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ... С.М. и ее представителя по доверенности ... О.В., представителя истца ООО "Компания ..." по доверенности - ... Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу ответчику, суд первой инстанции руководствовался пп. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком не были выполнены требования определения суда от 12 октября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

С данным выводом суда согласится нельзя, поскольку из материалов дела следует, что определение суда от 12 октября 2011 года об оставлении жалобы без движения до 30 октября 2011 года ответчику не направлялось.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

При этом, поскольку ответчиком 06.02.2012 года была подана на указанное выше решение кассационная жалоба, она подлежит принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с отменой определения суда о возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года - отменить.

Принять кассационную жалобу ... С.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначить к рассмотрению на 16 мая 2012 года в 12 часов 10 минут.

Председательствующий

Судьи