Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-3651/2012 (ключевые темы: признание права собственности - частная жалоба - заключение эксперта - лица, участвующие в деле - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-3651/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе Корниловой Н.Ю. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым назначена по делу по иску Ситникова Е.В. к Синдянкину А.А., Добрынину А.А., Корниловой Н.Ю. о признании недействительными договоров и признании права собственности, судебно-почерковедческая и приостановлено производство по делу до получения заключения экспертов, установила:

истец Ситников Е.В. обратился в суд с иском к Синдянкину А.А., Добрынину А.А., Корниловой Н.Ю. о признании недействительными договоров и признании права собственности на квартиру.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где Корнилова Н.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения Корниловой Н.Ю., просившей об отмене определения, судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Приостанавливая производство по делу, суд правильно указал, что для проведения экспертизы требуется значительное время и по этим основаниям приостановил производство по делу.

Доводы, изложенные в частной жалобе сводятся к несогласию с исковыми требованиями и не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи