Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-3711 (ключевые темы: право на обжалование - представление прокурора - оставление без движения - частная жалоба - устранение недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-3711

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Щукиной Н.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года, которым оставлена без движения кассационная Щукиной Н.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года было отказано в удовлетворении заявления Щукиной Н.В. о признании незаконным бездействий Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы и прокурора СЗАО г. Москвы.

Заявителем Щукиной Н.В. на решение суда подана кассационная жалоба.

Указанным определением кассационная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков и заявителю предоставлен срок до 02 марта 2012 года.

В частной жалобе Щукина Н.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявительницы Щукиной Н.В. по доверенности Корковидова А.К., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2012), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Апелляционная жалоба подана в суд после 01.01.2012, а потому подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения апелляционных жалоб (глава 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя жалобу без движения, суд руководствовался ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в редакции закона от 09.12.2010 г., вступившей в силу 01.01.2012 г., поскольку жалоба подана впервые 13 января 2012 г. и поименована как кассационная. Суд указал, что кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, так как необходимо уточнить форму обращения в Московский городской суд.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку основания для оставления апелляционной жалобы без движения указаны в ст. 322 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Основания, по которым суд оставил жалобу Щукиной Н.В. без движения, законом не предусмотрены.

В связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе наименование жалобы, при соблюдении требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, не должно препятствовать Щукиной Н.В. в реализации ее конституционного права на обжалование судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи