Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-3755 (ключевые темы: выселение - право пользования жилым помещением - коммунальная квартира - снос - надлежащее извещение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-3755

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по апелляционной жалобе Линькова М.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Линькова М.А. к Ваулиной Л.Б., Соболь Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать, установила:

Линьков М.А. обратился в суд с иском к Ваулиной Л.Б., Соболь Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики в течение длительного времени не проживают в спорном жилом помещении и не несут расходов на его содержание, в связи с чем должны быть признаны утратившими право на жилое помещение.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.08.2011 г. исковые требования Линькова М.А. удовлетворены.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 24.11.2011 года решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении в судебное заседание явился представитель истца по доверенности Линьков С.М., который заявленные исковые требования Линькова М.А. поддержал.

Представитель Ваулиной Л.Ю. и Соболь Е.Е. по доверенности Зельдович А.С. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, Отделения ОУФМС Обручевского района г. Москвы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Линьков М.А.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом второй инстанции

Ответчики об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Представителем истца Линьковым С.М., действующим по доверенности от Линькова М.А. через экспедицию Московского городского суда подано заявление об отложении судебного заседания по причине нахождения истца в Психиатрической клинической больнице N 15 и желания лично участвовать в рассмотрении дела в суде. Справка медицинского учреждения к заявлению не приложена, доказательств невозможности получения справки без запроса суда не представлено, также не указан срок пребывания истца в больнице. Согласно приложенной к заявлению доверенности, Линьков М.А. доверяет представлять его интересы в суде Линькову С.М., однако Линьков С.М. в заседание судебной коллегии дважды не является. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит уважительных причин для удовлетворения заявления представителя истца об отложении судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст. 69, 83, 85, 86, 89 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ".

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в коммунальной квартире, общей площадью 19,39 кв. м. ответственным квартиросъемщиком на основании обменного ордера 09370 от 12.11.1979 г. и договора социального найма являлся Линьков М.А. Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Линьков М.А. (ответственный квартиросъемщик), Ваулина Л.Б. (бывшая жена) с 23.11.1994 года, Соболь Е.Е. (дочь бывшей жены) с 06.05.1998 года.

Брак между Ваулиной Л.Б. и Линьковым М.А. расторгнут 27.05.2000 года.

Дом подлежит сносу, а все жители отселению на основании постановления Правительства Москвы от 30.12.2003 N 1075-ПП "О комплексной реконструкции квартала 37-38 Юго-Запада (Юго-Западный административный округ") и распоряжения префектуры ЮЗАО от 19.07.2010 года N 584-РП "О переселении жителей из пятиэтажных, ветхих жилых домов, подлежащих отселению и сносу в 2010-2011 г.г.". Распоряжением префекта ЮЗАО от 07.12.2010 г. N 3904-РЖ Линькову М.А. на 3-х человек (он, бывшая жена, дочь бывшей жены) по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 43,6 кв. м, жилой -19,7 кв. м. в доме-новостройке.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Линькову М.А., Ваулиной Л.Б., Соболь Е.Е. о выселении из жилого помещения, Линьков М.А., Соболь Е.Е., Ваулина Л.Б. были выселении из спорного жилого помещения в предоставленное им жилое помещение.

Указанное решение суда о выселении от 03.05.2011 г. вступило в законную силу 02.08.2011 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Линькова М.А. о признании Ваулиной Л.Б. и ее дочери Соболь Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на основании вступившего в законную силу решения суда право пользования истцом Линьковым М.А. и ответчиками Ваулиной Л.Б., Соболь Е.Е. спорным жилым помещением - комнатой в коммунальной квартире, уже отсутствует, поскольку решением суда от 03.05.2011 г. указанные лица выселены в другое жилое помещение, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на фактических обстоятельствах и письменных материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы Линькова М.А. о том, что он обжалует решение суда о его выселении от 03.05.2011 г., а также о том, что в настоящее время он проживает в спорном жилом помещении и в предоставленную ему квартиру не вселялся, не влекут отмену решения суда, поскольку решение суда от 03.05.2011 г. о выселении Линькова М.А. из спорного жилого помещения вступило в законную силу, на день рассмотрения данного дела не отменено, в связи с чем, законных оснований для проживания истца в спорной квартире, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, не опровергают выводов обжалуемого решения и не содержат оснований к его отмене.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется и в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Линькова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи