Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3948 (ключевые темы: профсоюзный комитет - первичная профсоюзная организации - учетная карточка - устав профсоюза - телевидение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3948

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Шибкова Ю... А... на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым в удовлетворении иска Шибкова Ю... А... к Общественной организации "Первичная профсоюзная организация Государственного Специализированного Проектного Института радио и телевидения" о признании незаконным постановления профсоюзного комитета об объявлении замечания отказано, установила:

Шибков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Общественной организации - Первичная профсоюзная организация Государственного Специализированного Проектного Института радио и телевидения о признании незаконным постановления профсоюзного комитета об объявлении замечания, ссылаясь на то, что постановлением ответчика от ... года ему объявлено замечание с занесением в учетную карточку. Полагая, объявление вышеуказанного замечания с занесением в учетную карточку безосновательным, принятым без соблюдения порядка и условий, определенных уставом Профессионального союза работников связи г. Москвы, нарушающим его права, просил суд отменить незаконное постановление профсоюзного комитета ГСПИ РТВ от ... года об объявлении взыскания с занесением в учетную карточку.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил отменить незаконное постановление профсоюзного комитета ГСПИ РТВ от ... года об объявлении Шибкову Ю.А. взыскания с занесением в учетную карточку, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., направить в Городской комитет профсоюза работников связи г. Москвы частное определение суда о необходимости строгого и безусловного соблюдения и исполнения Винницкой A.M. как председателем профсоюзного комитета ГСПИ РТВ требований действующего законодательства РФ.

В судебном заседании Шибков Ю.А. свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика считала требования Шибкова Ю.А. не обоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Шибков Юрий Александрович по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ссылается на то, что выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствует, действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения, противоречат.

По мнению заявителя, у ответчика оснований для вынесения обжалуемого решения не имелось, решение принято в отсутствие кворума.

Считает, что нарушений Общего положения о первичной профсоюзной организации профессионального союза работников связи города Москвы им допущено не было.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шибкова Ю.А., представителя Общественной организации Первичная профсоюзная организация Государственного Специализированного Проектного Института радио и телевидения Винницкую А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шибков Ю.А. является членом профсоюзного комитета ГСПИ РТВ.

Согласно протоколу N ... заседания профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ГСПИ РТВ от ... г. на основании ст. 10 п. 1,2 Устава профессионального союза работников связи г. Москвы за неоднократные действия члена профкома Шибкова Ю.А., нарушающие принципы взаимоотношений в профсоюзном комитете ГСПИРТВ, действия, дискредитирующие работу всего профкома и первичной профсоюзной организации в целом, Шибкову Ю.А. вынесено замечание с занесением в учетную карточку.

Разрешая спор, суд первой инстанции дал аргументированную правовую оценку представленным доказательствам, правильно определил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения и пришел к выводу о том, что обжалуемое решение принято общим собранием профсоюзного комитета в рамках предоставленных ему полномочий при наличии кворума, в соответствии с нормами действующего законодательства, Устава Профессионального союза и Общего положения о первичной профсоюзной организации профессионального союза работников связи города Москвы, положениям Федерального закона от 12 января 1996 года N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" не противоречит.

При этом суд исходил из того, что основания для вынесения такого решения у ответчика имелись, факт нарушения Шибковым Ю.А. Общего положения о первичной профсоюзной организации профессионального союза работников связи города Москвы установлен, подтверждается предоставленной суду перепиской Шибкова Ю.А. с директором ФГУП ГСПИ РТВ, объяснениями ответчика, которые не были в ходе судебного разбирательства оспорены и опровергнуты истцом.

В решении суда содержатся мотивированные выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено на основе объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда или данных, которые не были приняты во внимание судом при вынесении обжалуемого решения, но имели существенное значение, направлены на оспаривание выводов суда по существу рассмотренного спора, на иную оценку доказательств, не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибкова Ю... А... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи