Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-4006/2012 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - совмещение должностей - рабочее время - отпуск без сохранения заработной платы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-4006/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Домрина С... П... к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Домриным С... П... право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Домрину Сергею Петровичу период работы с 22...1994 г. по 31...2000 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Домрину С... П... досрочную трудовую пенсию по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 25...2011 г., установила:

Домрин С.П. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", включив в подсчет его специального стажа период работы с 22...1994 г. по 31...2000 г. - в должности электромонтера и назначить ему пенсию по указанному основанию, в обосновании своих требований ссылаясь на необоснованность отказа пенсионных органов во включении в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" названного периода.

В судебном заседании Домрин С.П. и его представитель исковые требования поддержали, представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области.

Выслушав представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области - Чернышеву К.А., Домрина С.П. и его представителя - Кульчицкого М.В., проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Домрин С.П., 25...1956 г. рождения, 30...2011 г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Домрину С.П. было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом, пенсионными органами в подсчет стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, были включены периоды его работы, общей продолжительностью 11 лет. 07 мес. 10 дн.: с 01...2000 г. по 09...2007 г., с 29...2007 г. по 16...2009 г., с 01...2009 г. по 13...2011 г. - по должности электромонтера контактной сети магистральных железных дорог; - и не были включены периоды: с 22...1994 г. по 31...2000 г. - по должности электромонтера с совмещением должности водителя в связи с не подтверждением занятости не менее ...% рабочего времени в течение рабочего дня по должности электромонтера контактной сети магистральных железных дорог; административные отпуска - с 10...2007 г. по 28...2007 г., с 17...2009 г. по 31...2009 г.

Согласно трудовой книжки Домрина С.П., он 22...1994 г. был принят в порядке перевода на должность электромонтера с совмещением должности водителя автомобиля в Панковскую дистанцию электроснабжения Московской железной дороги, 01...1995 г. - присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач с совмещением должности водителя автомобиля, 01...1995 г. - переведен водителем автомобиля Московского района контактной сети, 05...1996 г. - переведен электромонтером контактной сети 4 разряда, 01...1997 г. - в связи с переходом на новые условия оплаты труда присвоен 4 квалиф. разряд монтера контактной сети магистральных железных дорог, 14...2000 г. - присвоен 5 разряд электромонтера контактной сети магистральных железных дорог, где продолжал работать на период 05...2007 г.

Согласно справкам работодателя, в течение всего указанного выше периода времени Домрин С.П. работал по должности электромонтера контактной сети магистральных железных дорог, работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, учебным отпуском и отпуском без содержания не пользовался, совмещал профессию водителя автомобиля; совмещение должности водителя автомобиля занимало не более 20% от рабочего времени.

При этом, в штате районов контактной сети Панковской дистанции электроснабжения нет должностей водителей автотранспорта, а работа производится на линии большой протяженности, куда необходима своевременная доставка инструмента и материала с помощью которого производятся работы на контактной сети и работников (электромехаников и электромонтеров контактной сети) на автотранспорте закрепленном за районом контактной сети; до управления данного автотранспорта допускается один из членов бригады (электромонтер, электромеханик контактной сети) имеющий права на управление автотранспортом с соответствующей категорией и медицинской справкой; данный работник наравне со всеми другими членами бригады электромонтерами контактной сети по приезду на место проведения работ участвует в дальнейшей работе на контактной сети, а по завершению работ доставляет членов своей бригады, материалы и инструменты в район контактной сети; за доставку на место работы и обратно данному работнику и производится доплата; содержание в штате районов контактной сети водителя автотранспорта нецелесообразно в связи с тем, что кроме как доставкой к месту работы и обратно материалов, инструмента и членов бригады данный водитель не был бы ни чем загружен; именно такие функции и выполнят в районе контактной сети истец.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истец в спорный период был занят выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, в связи с чем обязал ответчика включить спорный период в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ", и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Однако, данные выводы суда основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку Списком N 2 должность электромонтера контактной сети магистральных железных дорог не предусмотрена.

Данная должность предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 272, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Поскольку истец в спорный период работал на железнодорожном транспорте в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 272, - электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, учебным отпуском и отпуском без содержания не пользовался, совмещение профессии водителя автомобиля занимало не более 20% от рабочего времени, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный период надлежит включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Так как, с учетом включенного в подсчет стажа пенсионными органами периода работы, общей продолжительностью 11 лет 07 мес. 10 дн., у истца образуется необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и в части признания за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента достижения определенного положениями данного пункта возраста, то есть с 25.12.2011 г.

При этом, судебная коллегия учитывает, что неточное и не правильное внесение работодателем в трудовую книжку работника сведений относительно наименования занимаемой им должности не может лишать последнего права на досрочное назначение трудовой пенсии, и принимает во внимание указанную выше справку, согласно которой истец в спорный период работал в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, учебным отпуском и отпуском без содержания не пользовался, совмещение профессии водителя автомобиля занимало не более 20% от рабочего времени, исходя из того что право определения условий и характера выполняемой работником работы является прерогативой работодателя, который в соответствии с положениями ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, а в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года отменить, принять по делу новое решение:

Исковые требования Домрина С... П... удовлетворить.

Признать за Домриным С... П... право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Домрина С... П..., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период работы с 22...1994 г. по 31...2000 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Домрину С... П... досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 25...2011 г.

Председательствующий

Судьи