Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 11-4092 (ключевые темы: нахождение на иждивении - защита прав и свобод человека - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - гарантии и компенсации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 11-4092

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Катковой Г.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частным жалобам Олейникова Р.П., Олейниковой В.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г., которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-343/12 по заявлению Олейникова Р.П. об установлении факта нахождения на иждивении, установила:

Олейников Р.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении матери Олейниковой В.Н. Установление данного факта необходимо заявителю для включения Олейниковой В.Н. в личное дело с целью предоставления ей социальных гарантий и компенсаций, которые предусмотрены Федеральным законом N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят заявитель Олейников Р.П. и заинтересованное лицо Олейникова В.Н.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Олейникова Р.П. обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, на основании положений ст.ст. 220 ГПК РФ, указал, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

Из заявления заявителя усматривается. что оно подано в суд от имени Олейникова Р.П., который просил суд установить факт нахождения на иждивении Олейниковой В.Н.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и соглашается с ними, в связи с чем отвергает доводы частных жалоб Олейниковых Р.П. и В.Н., утверждающих, что Олейников Р.П. имел право обратиться с заявлением в защиту прав и законных интересов Олейниковой В.Н. на основании выданной ей доверенности; что командование войсковой части 45603, Главное командование ВМФ не обладает полномочиями по установлению факта нахождения на иждивении, судебная коллегия считает несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Между тем, ни Гражданско-процессуальным законодательством, ни каким-либо Федеральным законом не предусмотрено право заявителя обратиться в суд с заявлением Олейникова Р.П. об установлении факта нахождения у него на иждивении его матери.

Иных доводов, способных повлечь отмену оспариваемого определения, частные жалобы не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г. оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи