Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 11-4104 (ключевые темы: исправление описки - совместно нажитое имущество - частная жалоба - доверенность - возражения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 11-4104

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Голубченко Е.С. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

исправить допущенные в решении Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года описки, установила:

25 ноября 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Голубченко Е.С. к Голубченко С.А. и по встречному иску Голубченко С.А. о разделе совместно нажитого имущества

11 марта 2012 года судом принято определение об исправлении описок в описательной и мотивировочной частях решения суда, об отмене которого просит Голубченко Е.С. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Карасевой Т.А.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, выслушав объяснения представителя Голубченко Е.С., действующей на основании ордера и доверенности Карасевой Т.А., возражения Голубченко С.А. и его представителя по доверенности Ларина В.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, вынесший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по свой инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Разрешая вопрос об исправлении описок, суд первой инстанции не принял во внимание положения данной нормы, запрещающие отменять или изменять решение суда при исправлении описок.

Как следует из обжалуемого определения, суд по существу изменил всю описательную и мотивировочную части решения суда от 25 ноября 2011 года по делу о разделе совместно нажитого имущества, таким образом, решение суда было изменено, в нем изменены как требования истца Голубченко Е.С., так и подлежащее разделу имущество.

При таких обстоятельствах определение суда от 11 марта 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи