Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-4112 (ключевые темы: совместное проживание - родительские права - жилая площадь - вселение - препятствия в пользовании)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-4112

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Черешковой Нины Николаевны на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

иск Косовой А.В. к Черешковой Н.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей удовлетворить.

Вселить Косову А.В. в квартиру N ... по адресу: г. Москва, ...

Обязать Черешкову Н.Н. не чинить препятствий Косовой А.В. в пользовании указанным жилым помещением, передать ключи от дверных замков входной двери.

В удовлетворении встречного иска Черешковой Н.Н. к Косовой А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать, установила:

Косова А.В. обратилась в суд с иском к Черешковой Н.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что проживала и приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ..., зарегистрирована на этой жилой площади. Кроме того, в данной квартире проживают ее несовершеннолетние дети К. и К., в отношении которых она в 2009 году была лишена родительских прав. Опекуном детей назначена Черешкова Н.Н., которая с 13 января 2011 года чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением и не выдает ключи от входной двери. Просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ..., обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и выдать ключи от входной двери.

Черешкова Н.Н. обратилась в интересах несовершеннолетних Косовой К.В. и Косова К.В. со встречным иском о выселении Косовой А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ..., в связи с невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учета. В обоснование встречного иска указала, что постановлением руководителя муниципалитета внутригородского образования "Кузьминки" в г. Москве N 203 от 20 ноября 2007 года она назначена опекуном несовершеннолетних Косовой К. и Косова К. с правом проживать с детьми на принадлежащей ей жилой площади. Так как ее квартира меньшей площади, то она вместе с детьми проживает в квартире по адресу: г. Москва, ..., где созданы условия для проживания детей. Несовершеннолетние Кристина и Кирилл категорически возражают против совместного проживания с Косовой А.В., поскольку считают ее чужим человеком и практически не помнят ее. Указывая на то, что Косова А.В. лишена родительских прав, фактически не занимается воспитание детей, отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору суда, состоит на учете в наркологическом диспансере, не несет бремя содержания жилого помещения, просила суд выселить ее в соответствии со ст. 71 СК РФ и ст. 91 ЖК РФ в связи с невозможностью совместного проживания.

Истец Косова А.В. и ее представитель Уляшов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Черешкова Н.Н. и ее представители Кузнецова И.В., Семененко Л.А. в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали.

Привлеченная к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетняя Косова К.В. в суде указала на невозможность совместного проживания с Косовой А.В. Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета Кузьминки по доверенности Соловьева О.А. в судебном заседании поддержала заключение о нецелесообразности совместного проживания Косовой А.В. и несовершеннолетних детей.

Представитель 3 лица Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Черешкова Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Косова А.В. и представитель Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮВАО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Черешковой Н.Н. и ее представителя по доверенности Журавлева Н.В., Косовой К.В., представителя муниципалитета Кузьминки по доверенности Князевой С.Е., возражения представителя Косовой А.В. - по доверенности Уляшова Д.А., заключение прокурора Любимовой И.Б., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ..., занимаемой на основании договора социального найма, в настоящее время зарегистрированы: с 10 мая 1994 года Косова Анна Валерьевна, вселившаяся в качестве члена семьи нанимателя, с 30 января 2001 года несовершеннолетние Косова Кристина Витальевна и Косов Кирилл Витальевич.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителей Косова А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Косовой Кристины и Косова Кирилла.

Постановлением руководителя внутригородского муниципального образования Кузьминки в городе Москве N 203 от 26 ноября 2007 года опекуном детей назначена Черешкова Н.Н. с правом проживания подопечных на жилой площади опекуна, за несовершеннолетними сохранено право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 150, корп. 2, кв. 27.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав положения законодательства, регулирующего право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение (ст. 54 ЖК РСФСР), пользование жилым помещением по договору социального найма (ст. 61 ЖК РФ), права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ст. 69 ЖК РФ), права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи (ст. 71 ЖК РФ), выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (ст. 91 ЖК РФ), исходил из того, что Косова А.В. приобрела право пользования спорным жилым помещением, не имеет возможности вселиться в квартиру и проживать по уважительной причине, поскольку между ней и Черешковой Н.Н. сложились конфликтные отношения, не имеет ключей от квартиры, а Черешкова Н.Н. возражает против ее вселения, фактически занимает спорную квартиру с несовершеннолетними детьми, опекуном которых является.

Приняв во внимание, что Косова А.В. в течение нескольких лет не проживает по месту регистрации, совместного проживания с детьми в настоящее время не имеется, оценив показания свидетелей Дорохова И.В., Зятевой О.В., представленные Черешковой Н.Н. доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем поведении ответчика в период до 2007 года, суд не установил невозможность совместного проживания Косовой А.В. и детей, в отношении которых она лишена родительских прав, указав в решении, что не может основываться лишь на обстоятельствах того, что в будущем может быть невозможно совместное проживание, такие обстоятельства должны существовать и должны быть установлены судом на момент рассмотрения дела.

Учитывая, что после отбытия наказания по приговору суда Косова А.В. вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с требованием о прекращении договора социального найма к ней не обращался, права пользования другим жилым помещением Косова А.В. не имеет, суд пришел к выводам о том, что оснований для ее выселения за невозможностью проживания с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, нет, поэтому истец подлежит вселению в спорную квартиру, а Черешкова Н.Н. обязана не чинить ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением, передать ключи от замков входной двери.

Между тем, с выводом суда о том, что отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 91 ЖК РФ и выселении Косовой А.В. из спорной квартиры, нельзя согласиться, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Из апелляционной жалобы Черешковой Н.Н. и ее объяснений в заседании судебной коллегии усматривается, что судом не были учтены заключение муниципалитета Кузьминки, психолого-педагогическое заключение Государственного образовательного учреждения Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Крестьянская застава", согласно которым проживание и общение детей с Косовой А.В. нарушит права и интересы детей, нецелесообразно, невозможно, судом не учтено, что Косова А.В. была осуждена за незаконный оборот наркотиков, наркозависима, реально отбывала наказание в виде лишения свободы, не занималась воспитанием детей, с которыми в настоящее время у нее сложились неприязненные отношения, имеет долг по алиментам с мая 2008 года, кроме того, суд не учел мнение детей, которые категорически возражают против проживания в одной квартире с Косовой А.В. Эти доводы судебная коллегия признает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ устанавливает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, из показаний несовершеннолетней Косовой К.В., 28 декабря 1996 года рождения, данных в судебном заседании 07 февраля 2012 года, усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы в 2011 году Косова А.В., находясь в неадекватном состоянии, и какой-то мужчина пытались пройти в квартиру, звонили и стучали в дверь, отключили свет, пытались открыть замок, при этом дети находились дома одни, Кирилл был сильно напуган.

В акте обследования жилищно-бытовых условий по адресу: г. Москва, ..., утвержденном руководителем муниципалитета Кузьминки, указано, что в трехкомнатной квартире изолированную комнату занимает несовершеннолетняя Кристина, запроходную комнату занимает малолетний Кирилл, проходная комната находится в общем пользовании. Несовершеннолетняя Кристина и малолетний Кирилл категорически против совместного проживания с Косовой А.В. на одной жилой площади, объяснив это тем, что считают ее чужим человеком и практически ее не помнят (л.д. 171).

С целью выяснения степени целесообразности совместного проживания на одной жилой площади детей с Косовой А.В., лишенной родительских прав, муниципалитет Кузьминки направил Косову Кристину и Косова Кирилла в Государственное образовательное учреждение Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Крестьянская застава" для психолого-педагогического обследования.

В соответствии с выводами психолого-педагогического заключения от 06 декабря 2011 года, составленного Государственным образовательным учреждением Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Крестьянская застава", в результате проведенного обследования малолетнего Косова К.В. и несовершеннолетней Косовой К.В. выявлено, что дети испытывают устойчивые негативные чувства в отношении к своей биологической матери Косовой А.В. Проживание, а также общение малолетнего Косова Кирилла Витальевича и несовершеннолетней Косовой К.В. с матерью Косовой А.В. в настоящий момент не показано. Рекомендовано динамическое наблюдение малолетнего Косова К.В. и несовершеннолетней Косовой К.В. на базе Центра, несовершеннолетней Косовой К.В. рекомендованы коррекционно-реабилитационные занятия с психологом на базе Центра (л.д. 185-186).

По заключению муниципалитета Кузьминки, составленному в рамках рассмотрения данного гражданского дела, совместное проживание Косовой А.В. с несовершеннолетними Косовой Кристиной и Косовым Кириллом на спорной жилой площади нецелесообразно, нарушает права и интересы детей, а также может негативно повлиять на их психическое развитие, что недопустимо. Муниципалитет, действуя в интересах детей, посчитал целесообразным удовлетворить исковые требования Черешковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Косовой К.В. и Косова К.В., к Косовой А.В. о выселении и снятии ее с регистрационного учета со спорной жилой площади (л.д. 172-175).

Оценив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 21 февраля 2012 года подлежит отмене, поскольку изложенные в нем выводы о возможности совместного проживания несовершеннолетних Косовой Кристины и Косова Кирилла с Косовой А.В., которая лишена в отношении этих детей родительских прав, не соответствуют установленным обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно справке наркологического диспансера N 6 Управления здравоохранения ЮВАО г. Москвы от 28 марта 2011 года, Косова А.В. находится под диспансерным наркологическим наблюдением в НД N 6 с 2005 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, воздержание, 2 стадия (л.д. 183). В справке наркологического диспансера N 6 от 14 марта 2011 года указан диагноз Косовой А.В.: опийная наркомания, ремиссия (л.д. 184).

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2007 года, вступившим в законную силу 13 августа 2007 года, Косова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Из мест лишения свободы Косова А.В. освобождена 12 января 2011 года.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года Косова А.В. лишена родительских прав в отношении дочери Косовой Кристины Витальевны и сына Косова Кирилла Витальевича. Решением суда установлено, что она уклонялась от исполнения родительских обязанностей, воспитанием и содержанием детей не занималась, дети проживали с бабушкой и находились на ее иждивении.

За указанный период Косова А.В. не пыталась установить контакт с детьми, попыток восстановить себя в родительских правах не предпринимала.

Из объяснений представителя муниципалитета Кузьминки Князевой С.В. и несовершеннолетней Косовой К.В. в заседании судебной коллегии следует, что малолетний Косов К.В. боится Косовой А.В. и не желает с ней проживать в одной квартире.

В статье 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, исходя из интересов несовершеннолетних детей Косовой К.В., родившейся 28 декабря 1996 года, и Косова Кирилла Витальевича, родившегося 01 декабря 2000 года, оценив доказательства, подтверждающие невозможность совместного проживания этих детей с Косовой А.В., которая лишена в отношении них родительских прав, принимая во внимание отсутствие попыток со стороны Косовой А.В. восстановить отношения с детьми, разрешить жилищный вопрос в добровольном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вселение Косовой А.В. в спорную квартиру нарушит охраняемые законом интересы детей, которые должны проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке, в связи с чем при принятии нового решения отказывает истцу в удовлетворении иска о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой.

Встречные исковые требования Черешковой Н.Н., направленные на защиту интересов детей, опекуном которых она является, о выселении Косовой А.В. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению на основании ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Косовой А.В. к Черешковой Н.Н. о вселении и нечинении препятствий в проживании отказать.

Встречный иск Черешковой Н.Н. удовлетворить.

Выселить Косову А.В. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ...

Председательствующий

Судьи