Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-4138 (ключевые темы: основания прекращения трудового договора - прогул - компенсация морального вреда - средний заработок - доходы бюджета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-4138

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Голубева Ф.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Голубева Ф.В. к ФГОУ ВПО "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать, установила:

Голубев Ф.В. обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 22 сентября 2008 года работал у ответчика в должности доцента кафедры кормопроизводства с основами ботаники и агрономии. Приказом от 7 октября 2011 года он был уволен с работы за прогулы, совершенные 27 сентября, 28 сентября и 3 октября 2011 года. Однако в эти дни он отсутствовал на работе по уважительным причинам: 27 сентября и 28 сентября 2011 года отсутствовал на работе в связи с переоформлением листка нетрудоспособности, а 3 октября 2011 года у него был методический день.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Голубев Ф.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Голубева Ф.В., возражения представителя ФГОУ ВПО "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" - по доверенности Стерликовой С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором от 22 сентября 2008 года истец был принят на работу к ответчику на должность доцента кафедры кормопроизводства с основами ботаники и агрономии. Приказом от 7 октября 2011 г. N 0518-ук истец уволен с работы на основании п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогулы, совершенные 27 сентября, 28 сентября и 3 октября 2011 года.

Факты отсутствия Голубева Ф.В. на работе 27 сентября, 28 сентября и 3 октября 2011 года подтверждаются актами, составленными ответчиком в эти дни, а также не отрицались истцом.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд первой инстанции, проанализировав положения п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, регулирующего расторжение трудового договора работодателем в случае прогула, исходил из того, что 27 сентября и 28 сентября 2011 года Голубев Ф.В. отсутствовал на работе по уважительной причине, находясь в поликлинике по месту жительства в г. Владимире, о которой был уведомлен руководитель истца, однако, рассматривая причину отсутствия истца на работе 3 октября 2011 года, принял во внимание показания свидетеля Д.М.Я., письменные подтверждения того, что истцу были отменены с 30 сентября 2011 года библиотечные дни, график методических дней истца, согласно которому такими днями были 26 сентября 2011 года как понедельник нижней недели в сентябре и 7 октября 2011 года как пятница верхней недели, справку стоматологической поликлиники N 3 г. Владимира о нахождении Голубева Ф.В. в поликлинике и пришел к выводу о том, что у ответчика имелись основания для увольнения истца по п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за отсутствие на работе 3 октября 2011 года с 14 часов до окончания рабочего времени.

Между тем, с данным выводом нельзя согласиться, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Судом установлено, что 27 и 28 сентября 2011 года, а также 3 октября 2011 года до 14 часов Голубев Ф.В. отсутствовал на работе по уважительным причинам, находясь в поликлинике по месту жительства в г. Владимире, в том числе на перевязке у стоматолога после операции (л.д. 37).

Показаниями свидетеля Д.М.Я., заведующего кафедры кормопроизводства с основами ботаники и агрономии, установлено, что 3 октября 2011 года истец появился на работе в 12 часов 40 минут, но после 14 часов он уже отсутствовал на работе (л.д. 84).

В соответствии с трудовым договором от 22 сентября 2008 года и дополнением к трудовому договору от 28 января 2008 года режим рабочего времени Голубева Ф.В. установлен с 09 часов до 17 часов 12 минут, обед с 13 до 14 часов (л.д. 17 - 23).

Таким образом, вывод суда о том, что 3 октября 2011 года Голубев Ф.В. отсутствовал на работе без уважительной причины с 14 часов, тем самым совершил прогул, влекущий применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения, противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, так как с 14 часов до 17 часов 12 минут прошло 3 часа 12 минут.

Кроме того, заслуживают внимания доводы жалобы Голубева Ф.В. о том, что 3 октября 2011 года у него не было занятий, он взял методический день. При этом представитель ответчика в заседании судебной коллегии признала, что об отмене библиотечных дней Голубеву Ф.В. не успели сообщить.

Учитывая изложенное, увольнение Голубева Ф.В. по п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ является незаконным.

В качестве дополнительного основания для удовлетворения иска суд указал в решении на пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, ссылаясь на то, что трудовая книжка получена истцом 11 октября 2011 года, с требованием об изменении формулировки основания увольнения он имел право обратиться в суд до 11 ноября 2011 года, но исковое заявление подал в суд 12 декабря 2011 года.

Вместе с тем, разрешая ходатайство истца о восстановлении ему пропущенного срока, суд руководствовался ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и, установив, что Голубев Ф.В. обратился в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи 7 ноября 2011 года, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, отказал ему в восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку до этой даты Голубев Ф.В. в поликлинику не обращался.

Судебная коллегия считает, что поскольку Голубев Ф.В. заболел в период предусмотренного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора - до 11 ноября 2011 года, причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем процессуальный срок должен быть восстановлен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, подлежит отмене, а требования истца об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) подлежат удовлетворению на основании ст. 394 ТК РФ, согласно которой в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. Дата увольнения должна быть изменена на 14 мая 2012 года, поскольку Голубев Ф.В. не устроился на работу.

Также на основании ч.ч. 8, 9 ст. 394 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с 10 октября 2011 года по 14 мая 2012 года в сумме ... руб. ... коп. в соответствии с представленной ответчиком справкой от 14 мая 2012 года и компенсация морального вреда в размере ... руб.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ... руб. ... коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года отменить.

Принять новое решение, которым обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" изменить Голубеву Ф.В. формулировку основания увольнения в трудовой книжке и в приказе с п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию), дату увольнения на 14 мая 2012 года.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" в пользу Голубева Ф.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 10 октября 2011 года по 14 мая 2012 года в сумме ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Председательствующий

Судьи