Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4190 (ключевые темы: соглашение о расторжении договора - требования кредиторов - денежное обязательство - конкурсное производство - имущественные требования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Афанасьева И.И. на определение Басманного районного суда города Москвы от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Афанасьева И.И. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и Компания" о признании недействительным соглашения о расторжении договора, установила:

Афанасьев И.И. обратился в суд с иском к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и Компания" о признании недействительным соглашения о расторжении договора.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Афанасьев И.И. по доводам частной жалобы.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 года Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, кредиторы, каковым является Афанасьев И.И., должны обращаться к конкурсному управляющему, а не в суд.

Однако вывод суда о том, что имеются основания для применения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и отказа в принятии искового заявления, несостоятелен. Этот вывод основан на неправильном толковании норм материального права.

В силу абзаца 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам. Что касается требований кредитора о признании недействительной сделки, не относящей к денежному обязательству, то они рассматриваются путем предъявления иска в суд, в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве должника.

Как следует из представленных материалов, заявленное Афанасьевым И.И. требование о признании недействительным соглашения о расторжении договора вытекает из обязательств сторон, не являющихся денежными.

Поскольку по делу физическим лицом заявлены требования, на являющиеся денежными, и учитывая положения статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, у Басманного районного суда г. Москвы не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии искового заявления за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года подлежит отмене, а материал - передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда города Москвы от 03 февраля 2012 года отменить, материал направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи