Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4195 (ключевые темы: прием заявлений - частная жалоба - вновь открывшиеся обстоятельства - основания для пересмотра - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4195

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Масленкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

Отказать Усвятцеву С.В. в приеме заявления о пересмотре решения суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

10 февраля 2012 года Усвятцев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановил приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением суда, Усвятцев С.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, не нашла оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года Усвятцеву С.В. отказано в пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

10 февраля 2012 года Усвятцев С.В. вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Измайловского районного суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления Усвятцева С.В. о пересмотре решения Измайловского районного суда от 02 сентября 2009 года, суд обосновано пришел к выводу об отказе в принятии данного заявления, исходя из того, что этот вопрос уже рассмотрен по существу, заявителем указаны ранее рассмотренные обстоятельства в качестве основания для пересмотра решения суда, имеется вступившее в законную силу определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда доводы частной жалобы Усвятцева С.В. не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи