Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4205 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - вселение - порядок пользования - жилая площадь - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4205

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Трофимова В.В. и Трофимовой З.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:

выдать Измайловскому РОСП УФССП России по г. Москве дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2230/07 по иску Трофимова В.Н. к Трофимовой З.П., Трофимову В.В. о вселении, определении порядка пользования жилой площадью, установила:

30 октября 2007 года Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2230/07 по иску Трофимова В.Н. к Трофимовой З.П., Трофимову В.В. о вселении, определении порядка пользования жилой площадью. Указанным решением было постановлено вселить истца в квартиру N ... по адресу: ...

31 января 2008 года решение вступило в законную силу.

04 марта 2008 года исполнительный лист по настоящему делу поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела по ВАО УФССП России по г. Москве, было возбуждено исполнительное производство N 5817/64/2008.

29 ноября 2011 года начальник Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве обратился в суд с заявлением о выдаче дубликат исполнительного листа, по тем основаниям, что при увольнении судебного пристава-исполнителя, у которого на исполнении находился исполнительный лист по настоящему делу вышеуказанное исполнительное производство по акту приема-передачи не передавалось и канцелярией отдела не зарегистрировано.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве - явился, поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Взыскатель Трофимов В.Н. - явился, просил удовлетворить заявление.

Должник Трофимов В.В. - явился, возражал против удовлетворения заявления, так как считаем, что решение суда исполнено.

Должник Трофимова З.П. - не явилась.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят должники Трофимовы В.В. и З.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, не нашла оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, о чем указывается в письме начальника Измайловского РОСП УФССП по Москве от 28 ноября 2011 года (л.д. 68).

Частная жалоба должников не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение Измайловского суда города Москвы от 28 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи