Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4485 (ключевые темы: заинтересованное лицо - частная жалоба - письменные доказательства - открытое судебное заседание - рассмотрение дела по существу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4485

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Каменской Н.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление Каменской Н.Г. оставить без движения для устранения указанных недостатков, предоставив срок для их устранения до 19 декабря 2011 г. Установила:

Каменская Н.Г. обратилась в суд с требованиями об оспаривании распоряжения главы управы района Строгино г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Каменская Н.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Каменской Н.Г. Корковидова А.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения по основаниям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление подано в нарушение ст. 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложены его копии и копии письменных доказательств, на которые ссылается истец как на основание своих требований, для заинтересованного лица.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, т.к. в силу ст.ст. 55, 57 ГПК РФ сторона вправе представить доказательства, на которых она основывает свои требования, в в процессе рассмотрения дела по существу.

Заявление Каменской Н.Г. предъявлено в суд в рамках производства по делам, возникающим из публичных отношений, в соответствии со ст.ст. 245-250, 254-258 ГПК РФ.

Как ранее указывала судебная коллегия в своем определении от 08.11.2011 г., требования, предъявляемые к заявлениям такого характера, установлены ст. 247 ГПК РФ. Данные требования заявителем соблюдены.

Кроме того, в заявлении указаны приложения в двух экземплярах, в том числе копия заявления для заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи