Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 11-4521/12 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - частная жалоба на определение - оставление без движения - возвращение заявления - извещение лиц, участвующих в деле)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 11-4521/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю. материал по частной жалобе на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

"возвратить исковое заявление Мазнева В.А. к Демченко В.В. о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение". Установила:

Мазнев В.А. обратился в суд с иском к Демченко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года исковое заявление Мазнева В.А. к Демченко В.В. о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами было оставлено без движения, предложено в срок до 03 февраля 2012 года устранить недостатки: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

13.02.2012 г. судьей постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления Мазнева В.А., об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мазнев В.А.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2012 г. определение судьи об оставлении искового заявления Мазнеа В.А. без движения было отменено.

Т.к. определение о возврате искового заявления без движения было постановлено в связи с неисполнением Мазневым В.А. определения судьи об оставлении без движения, определение о возврате иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года отменить, исковое заявление направить в суд для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи