Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4555 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - заявление должника - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - адвокат)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4555

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Азарова А.Н. по доверенности адвоката Кравца С.Г. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

о возврате Азарову А.Н. заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФФСП по г. Москве с приложенными к нему документами. Разъяснено право на обращение с указанными требованиями в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, установила:

Азаров А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела ОСП УФФСП по г. Москве.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Азарова А.Н. по доверенности адвокат Кравец С.Г.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление должника судья исходил из того, что место расположения судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве ... чьи действия обжалуются не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Вывод судьи коллегия находит ошибочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из дела следует, что Азаров А.Н., проживающий по адресу: ..., является должником по исполнительному производству, в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве на основании исполнительного листа Симоновского районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство.

Место проживания должника Азарова А.Н. относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются, исполняет обязанности в районе деятельности Симоновского районного суда г. Москвы.

Таким образом, вывод судьи об обращении в суд по месту нахождения судебного-пристава исполнителя по адресу: ..., постановлен с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от ... отменить, заявление возвратить в суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи