Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 11-4796 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - взыскание денежных средств - срок для исправления недостатков - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 11-4796

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.,

секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. материал по частной жалобе Прошкина С.А., на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

"возвратить исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств со всеми приложенными документами". Установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском о признании действий (бездействия) К.З.И., Щ.Е.Я., Б.Д.М, Д.Т.Б., Ф.Г.А. и других незаконными и взыскании с ФГУ ГНЦ-Сербского компенсации морального вреда.

Определением от ... года заявление было оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до ... г. Факт получения данного определения не оспаривается заявителем.

Судом, 14.11.2011 г. постановлено определение о возврате искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Прошкину С.А. его исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что определением суда был предоставлен срок для исправления недостатков до ... г. Указанное определение Прошкин С.А. получил, недостатки искового заявления не исправил, следовательно, его исковое заявление подлежало возврату.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи