Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-4880/12 (ключевые темы: близкие родственники - признание недееспособным - члены семьи - братья, сестры - полномочия представителя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-4880/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Енгалычева Ш.А. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 24 января 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление Енгалычева Ш.А. о признании недееспособной Ингалычевой А.А. Установила:

Енгалычев Ш.А. обратился в суд с заявлением о признании недееспособной его двоюродной сестры Ингалычевой А.А.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Енгалычев Ш.А. по доводам частной жалобы. В обоснование жалобы Енгалычев Ш.А. указал, что является ближайшим из оставшихся родственников Ингалычевой А.А., которая в силу возраста и состояния здоровья не в состоянии защищать свои законные права и интересы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, ООиП, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Возвращая заявление Енгалычеву Ш.А., судья исходил из того, что будучи двоюродным братом Ингалычевой А.А. заявитель не является членом семьи последней и не относится к близким родственникам Ингалычевой А.А.

Коллегия полагает выводы судьи об отсутствии у заявителя права на предъявление заявления в суд обоснованными и соответствующими требованиям закона, однако, обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предписывают судье возвратить заявление в случае ненадлежащего оформления заявления предъявляемого заявителем, когда такое заявление им не подписано, либо когда к заявлению, подписанному представителем не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления и предъявления его в суд.

В рассматриваемом случае заявление подписано самим заявителем, а потому оснований для возвращения его в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ определение подлежит отмене, так как судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь положениями абз. 3 ст. 334 ГПК РФ коллегия полагает необходимым разрешить вопрос о принятии данного заявления к производству суда по существу, и находит заявление подлежащим отказу в принятии по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другим федеральным законом не предоставлено такого права.

Поскольку заявитель не относится ни к числу членов семьи Ингалычевой А.А., ни к числу ее близких родственников, то положениями ч. 2 ст. 281 ГПК РФ Енгалычеву Ш.А. не предоставлено права на предъявление заявления в защиту интересов Ингалычевой А.А., а потому в принятии такого заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ надлежит отказать.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель, будучи двоюродным братом Ингалычевой А.А. является единственным оставшимся в живых близким родственником последней, правового значения для данного вопроса не имеет, поскольку положениями ч. 2 ст. 281 ГПК РФ очерчен закрытый перечень лиц, полномочных на предъявление заявления о признании лица недееспособным, а именно родителей, детей, братьев, сестер, к которым заявитель не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Перовского районного суд г. Москвы от 24 января 2012 г. отменить.

Отказать Енгалычеву Ш.А. в принятии заявления о признании недееспособной Ингалычевой А.А.

Председательствующий

Судьи