Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-4958 (ключевые темы: принятие наследства - нотариус - наследники - наследственное дело - открытие наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-4958

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Алексеевой О.А. по доверенности Кунгуровой Л.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Алексеевой Т.Ю. к Алексеевой О.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить; восстановить Алексеевой Т.Ю. срок принятия наследства к имуществу умершего ... года отца Алексеева Ю.А., признав Алексееву Т.Ю. принявшей наследству к имуществу умершего отца Алексеева Ю.А.; определить Алексеевой Т.Ю. в наследственном имуществе Алексеева Ю.А. ... долю; определить Алексеевой Н.В. в наследственном имуществе Алексеева Ю.А. ... долю, установила:

Алексеева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Алексеевой О.А. и просила восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу умершего ... г. отца Алексеева Ю.А., ссылалась на то, что ... г. умер ее отец, однако ей никто не сообщил о его смерти, а поскольку они не проживали совместно, им не удавалось общаться так часто, как бы ей хотелось. Когда ей (истцу) было ... лет, родители стали проживать раздельно, она жила вместе с мамой, а отец по адресу: г. Москва, ул. .., д. ..., корпус ..., кв. ... Ее тетя - Алексеева О.А. скрыла от нее факт смерти отца. Только после того, как она предприняла усиленные меры к его поиску, ей удалось узнать о том, что он умер. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. .., д. ..., корпус ..., кв. ... Она обратилась к нотариусу г. Москвы Балакиревой И.М. с заявлением о принятии наследства (наследственное дело N ...). Письмом от 15 сентября 2011 г. нотариус сообщила, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока наследования. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца, от имени ее бабушки - Алексеевой Н.В. обратилась ее тетя Алексеева О.А., которая действовала по доверенности. 21 июля 2011 г. ее бабушка Алексеева Н.В. также умерла, данное обстоятельство лишило ее (истицу) возможности в соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ получить ее согласие на принятие наследства без обращения в суд. Наряду с тетей, она является наследницей своей бабушки, по праву представления.

Истец Алексеева Т.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Алексеева О.А. и ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит представитель Алексеевой О.А. по доверенности Кунгурова Л.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно истолковал и применил нормы материального права и дал неправильную оценку собранным по делу доказательства.

На заседание судебной коллегии Алексеева О.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Алексеевой О.А. по доверенности Кунгурова Л.В. на заседание судебной коллегии явилась, считала решения суда первой инстанции незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просила его отменить.

На заседание судебной коллегии Алексеева Т.Ю. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Алексеевой Т.Ю. по доверенности и ордеру адвокат Никифоров В.Д. на заседание судебной коллегии явился, полагал, что решение районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Алексеевой О.А. по доверенности Кунгуровой Л.В., представителя Алексеевой Т.Ю. по доверенности и ордеру адвоката Никифорова В.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая решение о восстановлении Алексеевой Т.Ю. срока принятия наследства к имуществу умершего ... года отца Алексеева Ю.А., и признавая Алексееву Т.Ю. принявшей наследство к имуществу умершего отца Алексеева Ю.А. и определяя за ней в наследственном имуществе ... долю, суд правильно учел положения ст. 1155 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу, что Алексеева Т.Ю. не знала об открытии наследства и пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года умер Алексеев Ю.А. 16 февраля 2010 г. нотариусом г. Москвы Балакиревой И.М. было открыто наследственное дело N ... к имуществу Алексеева Ю.А., умершего ... года.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный для этого срок обратилась мать умершего - Алексеева Н.В., от имени которой по доверенности действовала Алексеева О.А.

06 апреля 2011 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Алексеева Т.Ю.

15 сентября 2011 г. датировано письмо нотариуса г. Москвы Балакиревой И.М., направленное в адрес Алексеевой Т.Ю., в котором она разъясняет необходимость представления решения суда о восстановлении срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 мая 2000 г., умершему Алексееву Ю.А. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

По сообщениям ОВД района Лианозово Алексеев Ю.А. в розыске не значится, Алексеева Т.Ю. к участковому уполномоченному по вопросу поиска своего отца Алексеева Ю.А. не обращалась.

Проверяя доводы Алексеевой Т.Ю., положенные в обоснование заявленных требований, суд обоснованно учел объяснения истицы о том, что умерший Алексеев Ю.А., ... года рождения, умер скоропостижно, при жизни страдал психическими заболеваниями, что и препятствовало его общению с дочерью, она не знала о смерти отца, они общались редко, и правильно пришел к выводу о том, что доводы Алексеевой Т.Ю. о том, что она не знала о смерти своего отца, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данное обстоятельство помимо объяснений самой Алексеевой Т.Ю. подтверждается, показаниями свидетеля А.Р.В., а также заявлением, поданным нотариусу ответчиком, действующей по доверенности от имени матери умершего, в котором указано на отсутствие сведений о месте жительства Алексеевой Т.Ю.

Суд проверил и обсудил возражения Алексеевой О.А. о том, что у суда не было оснований, предусмотренных законом, с которыми закон связывается возможность восстановления срока для принятия наследства, и, что истцом не представлено доказательств, что срок пропущен по уважительной причине, и обоснованно не согласился с ними как не нашедшими своего подтверждения, и правильно указал в решении, что отсутствие у Алексеевой Т.Ю. сведений о смерти ее отца Алексеева Ю.А. и открытии наследственного дела является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

При рассмотрении дела суд обсудил довод ответчика и ее представителя о том, что Алексеева Т.Ю. должна была знать о смерти отца, так как она является близким родственником наследодателя - его дочерью и проживала в одном районе с ним, и обосновано не согласился с ним, указав, что сам по себе факт родственных отношений не возлагает на истца обязанность обладать сведениями о смерти отца.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Алексеева Т.Ю. совместно с отцом не проживала, ее общение с отцом регулярного характера не имело, Алексеева Т.Ю. в установленном действующим законодательством порядке недостойным наследником не признавалась.

Нельзя согласиться с доводами, изложенными в апелляционной жалобе о том, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не установлено. В мотивировочной части решения суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отверг иные доказательства.

Утверждение ответчика на то, что Алексеева Т.Ю. обратилась в суд по истечению 6-ти месяцев после получения сведений об открытии наследства, что является основанием к отказу в иске, суд проверил и обоснованно его отверг, указав установленный п. 1 ст. 1155 ГПК РФ срок в данном случае следует исчислять с даты получения уведомления от нотариуса, а поэтому указанный срок не пропущен.

Как следует из материалов наследственного дела, Алексеева Т.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 06 апреля 2011 года. Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность принятия наследства по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, при наличии на это согласия остальных наследников, принявших наследство, но второй наследник к имуществу умершего Алексеева Ю.А. - его мать и бабушка истца Алексеева Н.В. умерла ... г. Об отсутствии возможности, предусмотренной п. 2 ст. 1155 ГК РФ Алексеевой Т.Ю. стало известно после получения от нотариуса Балакиревой И.М. сообщения, датированного 15 сентября 2011 г. В суд с заявлением Алексеева Т.Ю. обратилась 24 ноября 2011 г.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы апелляционной жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи