Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-5006/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - срок для исправления недостатков - вексель - содержание апелляционной жалобы - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-5006/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе ООО "Элинг Спорт" на определение Таганского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года, установила:

Коваленко А.И. обратился в суд с иском к ООО "Элинг Спорт", Шапиро И.Я. взыскании денежных средств по векселю, судебных расходов.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года исковые требования Коваленко А.И. удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда от 26 декабря 2011 года, ООО "Элинг Спорт" подал в суд жалобу.

Суд постановил: Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элинг Спорт" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года оставить без движения, предложив последнему исправить отмеченные недостатки и представить апелляционную жалобу в суд в течение 10 дней со дня получения копии определения суда.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Элинг Спорт", что в случае невыполнения определения суда, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ в жалобе не указаны основания, по которым заявитель не согласен с вынесенным решением суда, жалоба подана в одном экземпляре без копий для вручения лицам, участвующим в деле.

ООО "Элинг Спорт" просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, подписанной его представителем Лытус В.Э.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Статья 322 ГПК РФ определяет содержание апелляционной жалобы, представления.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако, в нарушение ст. 322 ГПК РФ в жалобе не указаны основания, по которым заявитель не согласен с вынесенным решением суда, жалоба подана в одном экземпляре без копий для вручения лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у суда имелись законные основания для оставления жалобы без движения.

Выводы суда не противоречат материалам дела, нормы процессуального права судом применены верно. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Поскольку в материалах дела имеется апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поданная 01.01.2012 года, то судебная коллегия полагает возможным назначить ее к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда Москвы от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ООО "Элинг Спорт" назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 16 мая 2012 года в 9 часов 30 минут, о чем известить стороны.

Председательствующий

Судьи