Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5190 (ключевые темы: препятствия в пользовании - частная жалоба - истребование имущества из чужого незаконного владения - извещение лиц, участвующих в деле - освобождение имущества от ареста)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Быстрых А... К... на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:

"возвратить исковое заявление Быстрых А... К... к Быстрых Л... Е..., Волкову С... В... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика", установила:

Быстрых А.К. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Быстрых Л.Е., Волкову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено обжалуемое определение от 25.01.2012 года, об отмене которого просит Быстрых А.К. по доводам частной жалобы, указывая на право обратиться в суд по месту нахождения жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец Быстрых А.К. обратился в суд первой инстанции с иском к Быстрых Л.Е., Волкову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, сослался на статью 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что ни один, ни второй ответчик на территории, находящейся в юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, не проживают, обозначив при этом адреса регистрации ответчиков.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена при этом для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Исходя из указанной нормы, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственности, не влекущие лишения владения, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Кроме того, применительно к статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, вне зависимости от места регистрации последнего.

Вывод суда о проживании ответчиков на территории Московской области в Красногорском районе и в г. Истра материалами дела не подтвержден, а из частной жалобы следует, что они проживают в квартире N ... дома ... по ул. ... в г. ...

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи