Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10601 (ключевые темы: члены семьи нанимателя жилого помещения - договор социального найма жилого помещения - вселение - ответственность по обязательствам - обязанности по договору социального найма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10601

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Харитонова Д.М.,

при секретаре Нудненко П.В.,

по докладу Кирсановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Касаткина И.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от ..., которым постановлено:

об отказе в удовлетворении иска Касаткина И.В. к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным отказ внести изменения в договор социального найма жилого помещения и об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, установила:

Касаткин И.В. обратился в суд с иском к Управлению департамента ЖП и ЖФ в СВАО г. Москвы о признании недействительным отказ внести изменения в договор социального найма жилого помещения и об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения. В обоснование указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу ... по договору социального найма ... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи Степанова А.В., которая не является членом его семьи. Его обращение в УДЖП и ЖФ г. Москвы о внесении изменения в договор социального найма жилого помещения в указанной части оставлено без удовлетворения. Считает отказ необоснованным, поскольку Степанова А.В. не является членом его семьи, поэтому в договоре она подлежит указанию, как иные лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился.

Третье лицо Степанова А.В. в суд не явилась, ее представитель возражал против иска, жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи на основании ордера, отказ УДЖП и ЖФ г. Москвы обоснован.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит Касаткин И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица адвоката Шаумяна В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: ... которое было предоставлено по ордеру истцу Касаткину И.В. и членам его семьи - жене Касаткиной И.Н., дочери Степановой А.В., сыну Касаткину О.И., дочери Касаткиной Е.И., в ... умерли дети истца Касаткин О.И., Касаткина Е.И., жена Касаткина И.Н. умерла в ... В ... истец зарегистрировал брак с Барабановой.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения семьи Касаткина И.В. в указанную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из приведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Отказывая в удовлетворении иска о внесении изменений в договор социального найма, суд правомерно исходил из того, что Степанова А.В. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы ... вступившим в законную силу ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан заключить с Касаткиным И.В. договор социального найма на по адресу: ... с включением в него Степанову. Решением суда установлено, что Степанова А.В. была вселена на указанную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, с которым приобрела равны права и обязанности по договору социального найма на спорное жилое помещение.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... Касаткину И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Степановой А.В. о признании не являющейся членом бывшей семьи нанимателя.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные судебные решения имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Судом установлено, что ... ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО заключило с Касаткиным договор социального найма на указанное жилое помещение, в котором Степанова А.В. указана как дочь бывшей жены. Таким образом исполнено решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ...

Вывод суда о соответствии договора социального найма положениям статей 60, 63, 69 Жилищного кодекса РФ коллегия находит правомерным, оснований для внесения изменений в договор по доводам истца не установлено.

Исходя из вышеизложенного вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска является правильным.

Судебная коллегия находит, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы Касаткина И.В. и отмене судебного решения отсутствуют.

Доводы жалобы истца о нарушении его права на пользование квартирой для своей семьи и приватизации жилого помещения не основаны на представленных в деле доказательствах, ранее состоявшихся судебных решениях по спору между этими же сторонами.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал правовую оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену судебного акта, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи