Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5210 (ключевые темы: семья - законные основания - жилой фонд - малоимущие - ухудшение жилищных условий)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5210

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. дело по апелляционной жалобе Джалилова Г.Д.о. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от ..., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Джалилову Ганиф Джалал-Оглы действующего от своего имени и в интересах Джалиловой Шафы, Джалилова Джалала, Джалилова Хаттама к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказать, установила:

Джалилов Ганифа Джалал-Оглы действующий от своего имени и в интересах Джалиловой Шафы, Джалилова Джалала, Джалилова Хаттама обратился с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании поставить на учет в получении жилых помещений по тем основаниям, что Джалилов Г.Д. проживает в г. Москве с ... по настоящее время. С ... истец был снят с регистрационного учета по адресу ..., но продолжает проживать по адресу ... в связи с чем период его проживания в г. Москве составляет более ... лет. По мнению истца он и члены его семьи являются нуждающимися в жилом помещении и подлежат постановке на учет для получения жилого помещения, поскольку проживают в г. Москве более ... лет на законных основаниях, материально не обеспечены, прав собственности на иное жилое помещение не имеют и за ... предшествующих лет не совершали никаких действий по намеренному ухудшению жилищных условий.

Истец, представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя его необоснованностью.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит Джалилов Г.Д. о по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение суда постановлено в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.

В силу ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они:

1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;

2) имеют гражданство Российской Федерации;

3) проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет;

4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях;

5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

Согласно п. 1-3 Перечня документов, представляемых для признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет нуждающихся в жилых помещениях" утв. Постановлением Правительства Москвы от 06.06.2006 N 362-ПП для признания малоимущими жители города Москвы представляют документы, в том числе единый жилищный документ на жилое помещение, в котором проживает заявитель, решение суда о вселении члена семьи в жилое помещение, договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ... истцу Джалилову Г.Д.о. в связи с трудовыми отношениями в 5-м Троллейбусном парке им. Артамонова в г. Москве было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: ... Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ..., вступившим в законную силу, Джалилов Г.Д.о был выселен из общежития по адресу ... без предоставления другого жилого помещения ... истец снят с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Из дела следует, что с ... по настоящее время истец и члены его семьи занимают квартиру N ... расположенную по ... без законного основания, поскольку решения Райисполком о предоставлении указанной жилой площади истцам не принималось, ордер на квартиру не выдавался, договор социального найма заключен не был, квартирная плата и коммунальные платежи за данную площадь в ГУ РЭП N 14 не поступали.

Согласно вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ..., квартира N ... расположенная по ... истребована из незаконного владения истцов, Джалилов Г.Д.о. и члены его семьи подлежали выселению без предоставления иного жилого помещения.

По основаниям ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом подтверждено, что вселение Джалилова Г.Д.о. и членов его семьи в квартиру N ... по адресу ... и проживание ...года по настоящее время являлось незаконным, права пользования указанной квартирой истцы не приобрели. Доказательств иного постоянного места жительства в г. Москве истца и членов его семьи на законных основаниях в деле не представлено, постоянная регистрация по месту жительства в г. Москве у истцов отсутствует.

Доводы жалобы о несогласии с выселением из общежития являются предметом спора судебного акта ступившего в законную силу и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного иска.

Утверждение об имеющихся основаниях для признания истца и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях являются несостоятельными как не основанные на положениях жилищного законодательства. Проживание в г. Москве в течение ... лет на законных основаниях не подтверждено материалами дела.

В деле имеется судебный акт Пресненского районного суда г. Москвы от ..., вступивший в законную силу, которым Джалилову Г.Д.о. отказано об установлении факта проживания в ... по настоящее время, признании его и членов его семьи нуждающимися в получении жилых помещений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленного иска, поскольку не подтверждено проживание истцов в городе Москве по иному месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее ... лет.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для постановки истца и членов его семьи на учет в получении жилых помещений.

Иные доводы жалобы не являются правовыми и не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда города Москвы от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джалилова Г.Д.о - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи