Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-5291 (ключевые темы: жилое строение - садовое некоммерческое товарищество - принятие наследства - завещание - наследники)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-5291

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Якубовой Ф.У., Баталловой А.Ж. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:

установить факт принятия наследства Русановым В.А. после смерти Русановой Н.Ш., умершей ... года.

Признать за Русановым В.А. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., на 11/18 долей в праве собственности на денежные средства, на 11/18 долей на земельный участок по адресу: М-ая обл., ... район, городское поселение ..., СНТ "...", участок N ..., размером ... кв. м. с кадастровым номером N ..., на землях населенных пунктов, предназначенных для садоводства, на 11/18 долей жилого строения по адресу: М-ая обл., ... муниципальный район, городское поселение ..., деревня ..., СНТ "...", участок ..., размером общей площадью ... кв. м. в том числе жилой ... кв. м. служебных построек и сооружений.

Признать частично недействительным завещание на имя Якубовой Ф.У., составленное Русановой Н.Ш., удостоверенное Лысяковой О.С. ВРИО нотариуса г. Москвы Юдаевой И.Г. ... года.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство в порядке завещания на имя Якубовой Ф.У. на денежный вклад в филиале N ... Мещанского ОСБ г. Москвы на счете N ... в сумме ... рубля с причитающимися процентами и компенсацией, на квартиру по адресу: ..., на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым N ... по адресу: М-ая обл., ... район, городское поселение ..., СНТ "...", участок N ..., на жилое строение по адресу: М-ая обл., ... муниципальный район, поселение ..., деревня ..., СНТ "...", уч. ...

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., погасив сведения в Управлении Росреестра по Москве о Якубовой Ф.У. как о собственнике квартиры.

В части требований о взыскании с Якубовой Ф.У. денежных средств в размере ... рублей - отказать.

Признать недействительным договор дарения земельного участка по адресу: М-ая обл., г. .., СНТ "...", участок N ..., размером ... кв. м. и жилого строения по адресу: М-ая обл., ... муниципальный район, городское поселение ..., деревня ..., СНТ "...", уч. N ..., заключенный между Якубовой Ф.У. и Русановым В.А. ... года.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по вышеуказанному адресу и жилого строения по вышеуказанному адресу, заключенный между Русановым В.А. и Смородиной С.В. ... года.

Погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 марта 2011 года N ... на земельный участок и жилое строение по вышеуказанному адресу в Управлении Росреестра по Московской области как о собственнике Смородиной С.В., в остальной части требований отказать. Установила:

Русанов В.А. обратился в суд с иском к Якубовой Ф.У., в котором, уточнив исковые требования, просил установить факт принятия наследства после Русановой Н.Ш., умершей ... года, признать за ним право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, а именно: на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...; на 11/18 долей в праве собственности на земельный участок, жилое строение, служебные постройки и сооружения по адресу: М-ая обл., ... район, городское поселение ..., СНТ "...", участок N ...; на 11/18 долей в праве собственности на денежные средства. Также Русанов В.А. просил признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, выданное Якубовой Ф.У., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым строением и хозяйственным постройками от ... года, заключенный между Русановым В.А. и Смородиной С.В., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилое строение, взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований Русанов В.А. указал, что ... года он вступил в брак с Мунзафяровой (Русановой) Н.Ш. ... года Русанова Н.Ш. умерла. При этом квартира по адресу: ..., в которой на день смерти жены проживал истец, была передана в собственность Якубовой Ф.У., несмотря на то, что Русанов В.А. является нетрудоспособным, получает пенсию по возрасту, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Истец на день смерти жены и по настоящее время проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Якубова Ф.У. предъявила к Русанову В.А. встречные исковые требования о признании договора дарения земельного участка и жилого строения недействительным, обязании возвратить имущество, переданное в дар, признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка и жилого строения, заключенного между Русановым В.А. и Смородиной С.В., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилое строение.

В обоснование своих требований Якубова Ф.У. указала, что она как наследник по завещанию приняла наследство в виде квартиры по адресу: ..., земельного участка с жилым строением по адресу: М-ая обл., г. ..., СНТ "...", уч. N ... В соответствии с достигнутой между Якубовой Ф.У. и Русановым В.А. договоренностью последний отказался от наследства, приняв от Якубовой Ф.У. в дар вышеуказанный земельный участок и строение, однако, впоследствии обратился в суд с иском о разделе оставшегося наследства, признании за ним права на обязательную и супружескую доли в квартире и денежном вкладе.

В суде первой инстанции истец Русанов В.А., его представитель по доверенности Кабанов Р.В., представитель по ордеру адвокат Морозова Д.К. просили суд удовлетворить заявленные исковые требования, встречный иск признали.

Ответчик по первоначальному иску Якубова Ф.У., ее представитель и представитель третьего лица Баталловой А.Ж. по доверенности Крикунов А.А. требования Русанова В.А. не признали, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят Якубова Ф.У., Баталова А.Ж. Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя Якубовой Ф.У., Баталловой А.Ж. по доверенности Крикунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Русанова В.А. по доверенности Морозовой Д.К., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Русанов В.А. и Русанова Н.Ш. состояли в зарегистрированном браке с ... года.

... года Русанова Н.Ш. умерла.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Русановой Н.Ш. являются истец как переживший супруг, а также дочери Якубова Ф.У. и Баталлова А.Ж.

... года Русановой Н.Ш. было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество на имя дочери Якубовой Ф.У.

В установленный законом срок Якубова Ф.У. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Ответчик Якубова Ф.У. получила свидетельства о праве наследования по завещанию на денежный вклад, хранящийся в филиале N ... Мещанского ОСБ РФ г. Москвы на счете N ..., в сумме ... рубля с причитающимися процентами, на квартиру по адресу: ..., на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым N ..., находящийся по адресу: М-ая обл., г. ..., СНТ "...", уч. ..., и строение на указанном земельном участке.

По договору дарения от ... года Якубова Ф.У. передала Русанову В.А. вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем строением.

Впоследствии, а именно ... года, Русанов В.А. по договору купли-продажи передал земельный участок с расположенным на нем строением своей дочери Смородиной С.В.

Также судом установлено, что истец Русанов В.А. является пенсионером с 23 октября 2008 года, получает пенсию по старости, в связи с чем согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруги Русановой Н.Ш.

Удовлетворяя требования Русанова В.А. в части, суд исходил из того, что он фактически принял наследство после смерти супруги Русановой Н.Ш., оплачивал квартиру и коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения, владеет и пользуется наследственным имуществом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При определении доли в наследственном имуществе, причитающейся Русанову В.А., суд учел наличие завещания от ... года, а также право Русанова В.А. на обязательную долю в наследственном имуществе. Поскольку завещание в пользу Якубовой Ф.У. составлено ... года, т.е. до введения в действие части 3 ГК РФ, суд правильно указал в решении, что при разрешении спора должны применяться правила об обязательной доле, предусмотренные ст. 535 ГК РФ, действовавшие до 01 марта 2002 года.

Исходя из указанной нормы закона, судом правильно определено, что обязательная доля составляет не менее 2/3 доли, которая причиталась бы Русанову В.А. при наследовании по закону.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала Русановой Н.Ш. на основании договора передачи квартиры в собственность от ... года.

Земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: М-ая обл., ... муниципальный округ, городское поселение ..., СНТ "...", участок N ..., приобретен на имя Русановой Н.Ш. в период брака с Русановым В.А. на основании договора купли-продажи жилого дома с жилым строением от ... года.

Исходя из количества наследников после смерти Русановой Н.Ш., обязательная доля Русанова В.А. в наследственном имуществе составляет: 2/9 доли в праве собственности на спорную квартиру; 11/18 долей в праве собственности на земельный участок и строение на нем (9/18 долей - супружеская доля, 2/18 доли - й# участок и строение на нельнф# ельнф# обязательная доля); 11/18 долей в праве собственности на денежные средства.

Удовлетворяя исковые требования Якубовой Ф.У. о признании недействительными договора дарения земельного участка и строения на нем, договора купли-продажи указанного земельного участка, суд исходил из признания исковых требований ответчиком, которое, как указал суд, прав и законных интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о недоказанности фактического принятия Русановым В.А. наследства после смерти супруги Русановой Н.Ш., однако, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (п. 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что Русанов В.А. в предусмотренный законом срок фактически принял наследство после смерти Русановой Н.Ш., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности проживает в спорной квартире, оплачивает расходы по содержанию имущества, оплачивает жилищно-коммунальные расходы исходя из количества лиц, зарегистрированных на этой площади.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда.

Оценка собранным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Якубовой Ф.У., Баталловой А.Ж. фактически выражают их несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якубовой Ф.У., Баталловой А.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи