Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5362 (ключевые темы: договор залога - процессуальное соучастие - обращение взыскания на заложенное имущество - предмет спора - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5362

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ГРАН-ТЕХ" по доверенности Бобылева Е.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ООО "ГРАН-ТЕХ" о привлечении к участию в качестве соистца отказать, установила:

в производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО АКБ "ГОРОД" к ООО "ЭКСТА-СТРОЙ", Есениной Е.Я. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, к Есениной Е.Я. о взыскании пени по договорам поручительства, штрафных санкций по договорам залога, к Харуку Ю.Н. о взыскании штрафных санкций по договорам залога, к Турыгиной Е.П. о взыскании штрафных санкций по договорам залога, к Гатину А.Ю. о взыскании штрафных санкций по договорам залога, к Есениной Е.Я., Харуку Ю.Н., Турыгиной Е.П., Гатину А.Ю., Крыжановской О.И., Малышковой З.С., Погорельскому М.И., Айваз А.Ф., Козлову А.В., Крыжановскому С.Н., Андреевой Т.С., Кандееву А.А., Асташенкову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО "ГРАН-ТЕХ" обратился в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соистца в отношении Гатина А.Ю. с требованием о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что является залогодержателем автомобиля Гатина А.Ю., в отношении которого истцом ЗАО АКБ "ГОРОД" как первоначальным залогодержателем также заявлены требования, считает, что его требования имеют самостоятельный характер относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании представитель ООО "ГРАН-ТЕХ" Бобылев Е.А. ходатайство поддержал.

Представитель ответчика Козлова А.В. по ордеру адвокат Долгополов Н.М., представитель ответчика Малышковой З.С. по доверенности Завиховский И.Я., представитель третьего лица ООО "Дионис-А" по доверенности Буторина А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Представитель ответчика Андреевой Т.С. по доверенности Тырин П.А. против удовлетворения ходатайства возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "ГРАН-ТЕХ" по доверенности Бобылев Е.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии исковых требований ООО "ГРАН-ТЕХ" к Гатину А.Ю. для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском, суд первой инстанции верно исходил из того, что ни одного из перечисленных в законе оснований процессуального соучастия, как то: общих прав и обязанностей; одинаковых оснований прав и обязанностей; однородных прав и обязанностей в данном случае не имеется. Суд правильно отметил, что предметом спора ЗАО АКБ "ГОРОД" и ООО "ГРАН-ТЕХ" являются права и обязанности по разным договорам, заявитель не лишен возможности защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска к данному ответчику.

Доводы частной жалобы о том, что при разрешении требований ЗАО АКБ "ГОРОД" к Гатину А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество суд должен будет определять объем прав ООО "ГРАН-ТЕХ" как последующего залогодержателя основаны на неверном толковании правовых норм. ООО "ГРАН-ТЕХ" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, что обеспечивает ему возможность надлежащей защиты своих прав в рамках спорного правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи