Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5478/2012 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - срок для исправления недостатков - прокурор - содержание и ремонт жилого помещения - излишне взысканные суммы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5478/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре: Пучкове А.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционному представлению и.о. заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Сало М.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено:

"в удовлетворении ходатайства заместителя межрайонного прокурора Галанина А.С. о восстановлении срока устранения недостатков кассационного представления - отказать". Установила:

заместитель Коптевского межрайонного прокурора Галанин А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для устранения недостатков кассационного представления на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20.12.2011.

В обоснование указал, что решение суда было вынесено и оглашено в день судебного заседания 20.12.2011. 29.12.2011 прокурором было подано краткое кассационное представление, которое определением суда от 29.12.2011 было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 16.01.2012. Поскольку указанное определение не было направлено в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении либо расписка в получении определения, недостатки не были устранены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Копевского межрайонного прокурора Сало М.В. просит определение суда отменить. Указывает, что судом определение в адрес Коптевской межрайонной прокураты не было направлено. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении или расписка в получении определения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Артамонову О.Н., поддержавшую представление, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов видно, что 20.12.2011 Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах К Н.А. к КГУ ИС района Коптево г. Москвы об обязании произвести перерасчет и взыскать ... руб. ... коп. как излишне уплаченную сумму с августа по декабрь 2010, обязать ГУ "ИС района Коптево" производить расчет оплаты по содержанию и ремонту жилого помещения из расчета занимаемой им площади в пределах социальной нормы в размере ... кв. м. и сверх нормы - в размере ... кв.м. Исковые требования прокурора были удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2011. 29.12.2011 прокурором подано краткое кассационное представление, которое определением суда от 29.12.2011 оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 16.01.2012.

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены Федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о получении Коптевским межрайонным прокурором определения об оставлении искового заявления без движения с указанием срока для исправления недостатков. Поскольку прокурором определение не получено, судебная коллегия считает возможным восстановить срок для устранения недостатков кассационного представления. Довод апелляционного представления заслуживает внимание.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционное представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, отменить.

Ходатайство заместителя Коптевского межрайонного прокурора Галанина А.С. удовлетворить.

Восстановить срок для устранения недостатков кассационного представления от 29.12.2011 года.

Председательствующий

Судьи