Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5709 (ключевые темы: компенсации - оплата услуг представителя - судебные расходы - адвокатское образование - принятие наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5709/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Козлова И.П., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя ответчика Новикова С.С. - Серова А.Ю. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Каратовой Х.Г. в пользу Смирнова М.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителей в сумме ... руб. (... рублей ... коп.).

Взыскать с Новикова С.С. в пользу Смирнова М.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителей в сумме ... руб. (... тысяч рублей ... коп.).

В остальной части заявление оставить без удовлетворения, установила:

Смирнов М.А. обратился в суд с заявлением о компенсации судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель ответчика Новикова С.С. - Серов А.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Нагатинского районного суда города Москвы от 11.07.2011 г. был удовлетворен иск Смирнова М.А. к Каратовой Х.Г., Новикову С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение суда вступило в законную силу.

При принятии решения вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов не был разрешен.

Удовлетворяя заявление о компенсации судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильно выводу о его законности и обоснованности.

Размер компенсации судебных расходов, определен судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, особенности его категории, соответствует принципу разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он основан на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства.

Довод жалобы в части, что представленные истцом документы, подтверждающие понесения судебных расходов, не соответствуют нормам действующего законодательства, является безосновательным. Стороной истца представлены документы соответствующие признакам относимости и допустимости.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи