Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-5801 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - договор поручения - частная жалоба - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-5801

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе Татаринова С.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г., которым постановлено:

Татаринову С.С. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N ... отказать, установила:

заявитель Татаринов С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Кардашова Андрея Николаевича, указывая на то, что он понес расходы в связи с рассмотрением судом иска Кардашова А.Н.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 16.05.2011 г. Кардашову А.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Татаринову С.С., Нестеровой Т.Г., вопрос о взыскании судебных расходов по данному делу не рассматривался, в связи с чем Татаринов С.С. просил суд взыскать с Кардашова А.Н. судебные расходы в сумме ... рублей.

Представитель Татаринова С.С. Горшкова И.А., представляющая так же интересы Нестеровой Т.С., поддержала требования заявления о взыскании судебных расходов.

Кардашов А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, на которое Татариновым С.С. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и Кардашова А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Решением Преображенского районного суда города Москвы 16 мая 2011 г. Кардашову А.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Татаринову С.С., Нестеровой Т.Г. о регистрации соглашения о расторжении договора ренты, признании права собственности на квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2011 года решение Преображенского районного суда города

Москвы от 16 мая 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Кардашова А.Н. оставлена без удовлетворения.

Татариновым в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор поручения и акт сдачи-приемки услуг к договору поручения.

Указанные обстоятельства судом учтены не были и надлежащей оценки суда не получили.

При таком положении дела определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу ответчика понесенные расходы в размере ... руб.

Доводы возражений Кардашова А.Н. относительно частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального и материального права и не содержат оснований для отказа во взыскании указанных расходов.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г. отменить, взыскать с Кардашова А.Н. в пользу Татаринова С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Председательствующий

Судьи